除了選舉制度的結(jié)構(gòu)性限制,制度和利益集團(tuán)的壁壘更是第三黨難以逾越的鴻溝。首先是嚴(yán)苛的選票準(zhǔn)入門(mén)檻:各州對(duì)新政黨和獨(dú)立候選人設(shè)定的簽名數(shù)量要求堪稱(chēng)“天價(jià)”,,例如加州需要吸納全州0.33%的選民或提交110萬(wàn)份有效簽名,得州則需17萬(wàn)選民支持,。對(duì)于一個(gè)缺乏基層組織和人力的新黨而言,,這無(wú)異于西西弗斯推石上山。其次,,競(jìng)選資金的壟斷是致命傷,。民主、共和兩黨擁有百年積累的成熟籌款網(wǎng)絡(luò),,能夠從大企業(yè),、工會(huì)和富豪等利益集團(tuán)獲得天文數(shù)字般的政治獻(xiàn)金,用于鋪天蓋地的廣告轟炸和精密的地面動(dòng)員,。盡管馬斯克個(gè)人財(cái)富高達(dá)3900億美元,,足以輕松承擔(dān)全國(guó)性競(jìng)選開(kāi)支,但聯(lián)邦選舉法對(duì)個(gè)人捐款有嚴(yán)格上限,,且建立能與兩黨抗衡的全國(guó)性籌款網(wǎng)絡(luò),,并非僅憑金錢(qián)就能一蹴而就。再者,,媒體的把關(guān)作用也至關(guān)重要,。主流媒體往往將大量報(bào)道資源集中在兩大黨,第三黨難以獲得充分曝光,,而由兩黨資深人士主導(dǎo)的總統(tǒng)辯論委員會(huì),,更是通過(guò)設(shè)定15%的民調(diào)門(mén)檻,將第三黨候選人基本排除在全國(guó)性辯論之外,使其難以向公眾傳達(dá)政綱,,形成惡性循環(huán),。
面對(duì)潛在的第三勢(shì)力崛起,民主黨和共和黨往往會(huì)展現(xiàn)出驚人的“團(tuán)結(jié)”——一種表面互撕,、實(shí)則暗中牽手的“塑料姐妹情”,。這種“封殺”并非僅限于口頭威脅,而是多維度的策略,。他們可以通過(guò)立法限制第三方籌款,,利用其在國(guó)會(huì)的多數(shù)優(yōu)勢(shì)修改選舉規(guī)則,使得新黨更難獲得選票準(zhǔn)入資格,。在媒體層面,,兩大黨會(huì)通過(guò)其影響力控制輿論閥門(mén),邊緣化第三方聲音,,甚至通過(guò)算法推送強(qiáng)化現(xiàn)有兩黨敘事,。例如,歷史上的第三黨若提出有吸引力的議題,,兩大黨常會(huì)迅速“收割”這些主張,,將其納入自身黨綱,從而瓦解第三黨存在的價(jià)值,。特朗普已威脅“驅(qū)逐馬斯克并切斷補(bǔ)貼”,,民主黨也警惕其分流選票,這些都預(yù)示著“美國(guó)黨”將面臨來(lái)自建制派的強(qiáng)大阻力,,一場(chǎng)金錢(qián)與權(quán)力的內(nèi)戰(zhàn)已然打響,。