老人海里游泳遭3只野狗攻擊海灘悲劇引發(fā)治理危機(jī)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-07 10:13:20 每日熱點(diǎn)

事實(shí)上，高雄市動(dòng)保處并非毫無作為,。今年6月20日首次發(fā)生野狗沖海咬人事件后,，該處已捕獲30只流浪犬，并在沙灘周邊設(shè)置警示標(biāo)語,。但這些措施顯然未能遏制悲劇重演,。問題根源在于治理手段的滯后性。動(dòng)保處采用“捕捉-絕育-放歸”模式,，但受限于人力物力,，每月僅能處理約50只流浪犬。而犬群繁殖速度遠(yuǎn)超控制進(jìn)度,，僅鉆石沙灘周邊就有上百只流浪犬,，形成“捕捉-繁殖-再捕捉”的惡性循環(huán)。此外,，現(xiàn)行《動(dòng)物保護(hù)法》對(duì)隨意投喂行為缺乏明確處罰條款,，導(dǎo)致“愛心投喂”屢禁不止。

事件暴露了城市管理的深層漏洞,。鉆石沙灘所在的茄萣區(qū),，長(zhǎng)期存在流浪犬與觀光客的沖突。當(dāng)?shù)財(cái)傌湻从?，野狗常在沙灘翻找食物殘?jiān)?，甚至追逐兒童，但相關(guān)部門推諉責(zé)任：動(dòng)保處稱“無執(zhí)法權(quán)”,，警方稱“屬動(dòng)物管理范疇”,，觀光局則強(qiáng)調(diào)“安全提示已到位”。這種推諉在救援過程中尤為明顯,。事發(fā)時(shí),，現(xiàn)場(chǎng)游客多次撥打110報(bào)警，但警方以“非刑事案件”為由未及時(shí)到場(chǎng),。直到海巡署介入,，才協(xié)調(diào)醫(yī)療資源展開救援。有法律專家指出，根據(jù)《動(dòng)物防疫法》,，地方政府有責(zé)任維護(hù)公共安全,，此次事件中相關(guān)部門明顯存在行政不作為。

事件引發(fā)高雄市民強(qiáng)烈憤慨,。當(dāng)?shù)鼐用褡园l(fā)組織“反流浪犬聯(lián)盟”,，要求政府采取強(qiáng)硬措施。市議員陳美雅痛批：“我們不能用納稅人的錢養(yǎng)殺手,！”并提議設(shè)立“流浪犬治理特別預(yù)算”,，用于擴(kuò)大捕捉規(guī)模和建設(shè)動(dòng)物收容中心。專家呼吁建立長(zhǎng)效治理機(jī)制,。臺(tái)灣大學(xué)獸醫(yī)系教授林明仁建議,，應(yīng)將流浪犬治理納入城市綜合治理體系，通過社區(qū)巡邏,、智能監(jiān)控和餌料絕育等技術(shù)手段,，從源頭控制犬群數(shù)量。同時(shí),，需加強(qiáng)《動(dòng)物保護(hù)法》執(zhí)法力度,，對(duì)違規(guī)投喂者處以高額罰款。

目前,，高雄市已成立專項(xiàng)調(diào)查組,，誓言“徹底解決流浪犬威脅”。這場(chǎng)血色悲劇不僅折射出流浪犬問題的嚴(yán)重性,，也揭示了城市治理體系的深層病灶,。如何在動(dòng)物保護(hù)與公共安全間找到平衡點(diǎn)，將考驗(yàn)執(zhí)政者的智慧與擔(dān)當(dāng),。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

老人海里游泳遭3只野狗攻擊 海灘悲劇引發(fā)治理危機(jī)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老人海里游泳遭3只野狗攻擊海灘悲劇引發(fā)治理危機(jī)(2)