法學(xué)博士,、云南劉文華律師事務(wù)所律師劉文華認(rèn)為,貨車司機(jī)作為直接肇事的一方,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最多的事故責(zé)任,。事發(fā)道路并非封閉的高速公路,路邊有沿街商鋪,,路上有行人或小孩屬該類型道路很可能會有的情況,,貨車司機(jī)應(yīng)當(dāng)盡到全面觀察路面的責(zé)任而未盡到。雖然小孩所處的是視覺盲區(qū),,但視覺盲區(qū)是否有人,,也是司機(jī)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自己車輛的實際情況提前預(yù)見并加以防范的事項。因此,,視覺盲區(qū)不是貨車司機(jī)免責(zé)的理由,。
小孩在道路上玩耍,勢必對自身和公共交通造成隱患,。根據(jù)《民法典》規(guī)定,,8歲以下的小孩屬于無民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)由父母盡完全的監(jiān)護(hù)責(zé)任,。因此,,交警很可能會判定小孩的父母承擔(dān)一定的事故責(zé)任。
至于打燈光的人是否承擔(dān)責(zé)任,,則要看該燈光是否足以對駕駛員和行人視覺造成干擾,,以至于會影響到交通安全。如果是這種情況,交警也可以判定打燈光的人承擔(dān)一定的事故責(zé)任,。最終各方責(zé)任如何劃分,,還需公安交警部門根據(jù)案件實際情況作出認(rèn)定。