<p id="5eqd8"></p>^{<blockquote id="5eqd8"></blockquote>}

律師談幼童躺街上玩被車碾死責(zé)任劃分引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-07 15:47:44 極目新聞

7月2日晚,，云南大理市大展屯綜合市場附近發(fā)生一起悲劇。一名男童躺在街道地面上的燈影里玩耍時,，被一輛貨車碾壓身亡,。當事司機表示，當時孩子處于他的視線盲區(qū),，他按了喇叭,、打了轉(zhuǎn)向燈并踩了剎車，但事故依然發(fā)生了,。司機表示自己也是為人父母，感到內(nèi)疚又冤枉,。

律師談幼童躺街上玩被車碾死

事故發(fā)生后,，網(wǎng)友們對責(zé)任劃分展開了討論。有人認為貨車司機應(yīng)承擔(dān)較多責(zé)任,，也有人認為孩子家長需負責(zé),，還有人指出投射燈光的商家可能也有責(zé)任。目前,，交警部門正在調(diào)查處理此事,。

律師談幼童躺街上玩被車碾死責(zé)任劃分引熱議

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為,，雖然司機稱孩子處于其視線盲區(qū)且已采取措施，但作為機動車駕駛者,，有義務(wù)確保行車安全,。如果未能盡到合理的注意義務(wù),，仍可能需要承擔(dān)一定責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的,，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。此外,，《民法典》第1192條指出,，快遞公司作為司機的用人單位，需對司機因執(zhí)行工作任務(wù)造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任,。

付建還提到,，監(jiān)護人對未成年人有監(jiān)護職責(zé),。幼童獨自躺街上,，監(jiān)護人大概率存在監(jiān)管失職，需承擔(dān)一定責(zé)任,。若廣告燈亮度超標或設(shè)置不合理,，影響了司機視線導(dǎo)致事故發(fā)生,，廣告燈所有者可能需承擔(dān)部分責(zé)任,，家屬可向其索賠。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

律師談幼童躺街上玩被車碾死 責(zé)任劃分引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

律師談幼童躺街上玩被車碾死責(zé)任劃分引熱議