然而,,美日間的較量遠(yuǎn)未到終局,。美國(guó)正通過(guò)多種渠道對(duì)日本施加復(fù)合壓力,除關(guān)稅工具外,,還包括要求增加駐日美軍經(jīng)費(fèi)分擔(dān)比例至當(dāng)前三倍,,以及限制日本企業(yè)參與第三國(guó)基建競(jìng)標(biāo)等手段。這些措施暴露出美國(guó)同盟體系中的成本轉(zhuǎn)嫁機(jī)制——當(dāng)華盛頓將安全承諾與經(jīng)貿(mào)利益捆綁兜售時(shí),,盟友實(shí)質(zhì)上淪為維持霸權(quán)體系的提款機(jī),。
東京的應(yīng)對(duì)策略呈現(xiàn)矛盾性特征。一方面加速推進(jìn)中日韓自貿(mào)協(xié)定談判,,力求完成涵蓋GDP總量21萬(wàn)億美元的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定,;另一方面仍與美國(guó)保持著價(jià)值720億美元的稀土合作項(xiàng)目,試圖構(gòu)建替代中國(guó)供應(yīng)鏈的備用方案,。這種兩面性折射出中等強(qiáng)國(guó)在霸權(quán)博弈中的生存困境,,也預(yù)示著全球產(chǎn)業(yè)鏈重塑過(guò)程的長(zhǎng)期性,。
當(dāng)前局勢(shì)揭示出國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序的本質(zhì)變遷。當(dāng)美國(guó)頻繁將關(guān)稅武器化,,不僅削弱了自身主導(dǎo)建立的規(guī)則體系,,更刺激其他國(guó)家探索新的合作模式。歐盟與東盟近期達(dá)成的數(shù)字貿(mào)易協(xié)定,,金磚國(guó)家擴(kuò)員后形成的能源交易網(wǎng)絡(luò),,都在印證多極化的現(xiàn)實(shí)發(fā)展。日本在這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)中的立場(chǎng)變化,,或?qū)⒆鳛橹匾^察指標(biāo),,揭示美國(guó)主導(dǎo)的聯(lián)盟體系究竟還能維持多大程度的影響力。這場(chǎng)關(guān)稅博弈不僅關(guān)乎美日兩國(guó)的利益分配,,更將檢驗(yàn)二十一世紀(jì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的演進(jìn)方向,。日本在談判桌上展現(xiàn)的抵抗姿態(tài),或許正是全球經(jīng)貿(mào)體系走向質(zhì)變的前奏,。