當(dāng)?shù)貢r間7月10日凌晨，韓國首爾中央地方法院批準(zhǔn)了內(nèi)亂特檢組對前總統(tǒng)尹錫悅提出的逮捕申請,，并簽發(fā)了逮捕令,。隨后，尹錫悅被當(dāng)場收押,。這是自今年3月8日法院決定取消拘留以來,，時隔124天后尹錫悅再次被拘留。

7月9日下午至晚上,，首爾中央地方法院對尹錫悅進(jìn)行了近7個小時的拘留必要性審查,。審查結(jié)束后，尹錫悅被送往位于京畿道義王市的首爾拘留所,，等待法院的判決結(jié)果,。

法院認(rèn)為尹錫悅有“毀滅證據(jù)的可能性”，因此簽發(fā)了逮捕令,。據(jù)內(nèi)亂特檢組介紹,，尹錫悅在審查過程中做了約20分鐘的總結(jié)發(fā)言，否認(rèn)對其指控,。特檢組當(dāng)天準(zhǔn)備了178張演示文稿,，以證明尹錫悅因破壞法治主義和司法秩序而應(yīng)被拘捕。同時,，特檢組還向法院提交了長達(dá)約300頁的意見書,。尹錫悅的律師團(tuán)展示了167張演示文稿，對特檢組提出的嫌疑進(jìn)行了反駁,。

首爾中央地方法院接受了特檢組主張,，認(rèn)為尹錫悅謊稱經(jīng)過合法程序宣布緊急戒嚴(yán)，卻在緊急戒嚴(yán)被解除后才制作虛假的宣布戒嚴(yán)文件,，并指示刪除內(nèi)亂共犯的加密電話記錄等行為本身就相當(dāng)于毀滅證據(jù),。此外,，法院還認(rèn)為，尹錫悅此前多次無正當(dāng)理由拒絕調(diào)查機關(guān)的傳喚,，在內(nèi)亂審判中也一貫不合作,，因此存在逃跑的可能性。

接下來,，尹錫悅將在拘押狀態(tài)下繼續(xù)接受調(diào)查以及關(guān)于“內(nèi)亂案”的庭審,，韓國調(diào)查機關(guān)也可能對其進(jìn)行追加起訴。

本月6日,，特檢組以涉嫌濫用職權(quán)等為由提請法院批捕尹錫悅,。尹錫悅被捕后，特檢組將對其進(jìn)行最長20天的調(diào)查,。特檢組先前表示，尹錫悅涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù),、違反《總統(tǒng)警衛(wèi)法》,、濫用職權(quán)、偽造公文等,。由于內(nèi)亂罪相關(guān)嫌疑已在檢方,、警方調(diào)查階段得到一定證實，預(yù)計之后調(diào)查將集中于尹錫悅的外患罪嫌疑,，包括涉嫌為宣布戒嚴(yán)制造理由,，派無人機侵入朝鮮首都平壤，以挑釁朝方,。

尹錫悅兩度被捕的時間線如下：2024年12月3日晚,，時任韓國總統(tǒng)的尹錫悅發(fā)布緊急戒嚴(yán)令。同年12月14日,，韓國國會通過對尹錫悅的彈劾動議案,，尹錫悅被停職。2025年1月15日,，韓國共同調(diào)查本部執(zhí)行對尹錫悅的逮捕令,，尹錫悅成為韓國憲政史上第一個被逮捕的現(xiàn)職總統(tǒng)。1月19日凌晨,，首爾西部地方法院批準(zhǔn)對尹錫悅的拘留令,。1月26日，韓國檢察廳緊急戒嚴(yán)特別調(diào)查本部以“涉嫌發(fā)動內(nèi)亂”拘留起訴尹錫悅,。3月7日,，首爾中央地方法院批準(zhǔn)了尹錫悅方面提出的拘留取消申請。次日下午尹錫悅被釋放,。4月4日,，韓國憲法法院通過彈劾尹錫悅的裁決,，尹錫悅即刻被罷免總統(tǒng)職務(wù)。6月5日,，韓國國會通過旨在調(diào)查尹錫悅內(nèi)亂真相的“內(nèi)亂特檢法”,。6月24日，特檢組向法院申請逮捕尹錫悅,，法院次日駁回其申請,。6月28日，尹錫悅首度出面接受特檢組調(diào)查,。7月5日,，尹錫悅第二次出席特檢組傳喚調(diào)查,。7月6日，特檢組提請首爾中央地方法院對尹錫悅簽發(fā)逮捕令,。7月9日,，首爾中央地方法院就對尹錫悅的逮捕令進(jìn)行必要性審查，尹錫悅出席,。7月10日凌晨,，首爾中央地方法院簽發(fā)對尹錫悅的逮捕令。