韓國一父親性侵虐待女兒10年 司法公正引質(zhì)疑!一則新聞令人震驚,。韓國一名父親對其親生女兒實施長達十年的性侵與虐待,,最終法院僅判處其3年有期徒刑,而大法院建議的刑期為5至8年,。這種量刑結(jié)果不僅讓受害者家屬難以接受,,也引發(fā)了韓國社會對司法公正性的強烈質(zhì)疑,。
韓國《性暴力犯罪處罰等相關(guān)特例法》雖對親屬間性犯罪有專項規(guī)定,但具體量刑標(biāo)準(zhǔn)仍存在模糊空間,。例如,,法律雖明確“親屬關(guān)系強制性騷擾”屬違法,卻未規(guī)定最低刑期,,導(dǎo)致法官需結(jié)合其他法律條款綜合判定,。本案中,法院以“違反《性暴力犯罪處罰法》”和“虐待兒童”兩項罪名合并處罰,,但最終刑期仍低于建議標(biāo)準(zhǔn),,反映出法律條款在實踐中的局限性。
對比韓國近年類似案件,,量刑差異顯著,。2023年金某弒母案中,法院判處35年有期徒刑,;2025年繼父性侵繼女案,,被告獲刑23年;而本案被告僅獲刑3年,。這種同罪不同罰的現(xiàn)象暴露出韓國司法在量刑標(biāo)準(zhǔn)上的不統(tǒng)一,。法官在量刑時會參考大法院建議,但最終可能因“被告認罪態(tài)度”“家庭生計影響”等因素調(diào)整刑期,。本案中,,法院提及“被告妻子請愿從輕處罰”,或成為量刑偏輕的隱性原因,。
韓國民眾對本案判決反應(yīng)激烈,。社交媒體上,“3年刑期太輕”“司法在包庇犯罪”等言論刷屏,。這種憤怒源于公眾對性犯罪,,尤其是親屬間性犯罪的零容忍態(tài)度。韓國婦女家庭部數(shù)據(jù)顯示,,僅21%的親屬性侵受害者主動報案,,而本案中受害者B某的勇敢發(fā)聲,卻未換來與之匹配的司法嚴(yán)懲,,進一步加劇了公眾對司法體系的不信任。
本案折射出韓國社會治理的多重短板,。一方面,,“家丑不外揚”的傳統(tǒng)觀念導(dǎo)致大量家庭內(nèi)部侵害事件被掩蓋。另一方面,,強制報告制度形同虛設(shè),,學(xué)校、社區(qū)等機構(gòu)未能及時干預(yù)。此外,,專業(yè)心理支持缺失,,受害者B某在長期虐待中未獲得有效救助,甚至在母親自殺后仍被迫沉默,。這些問題的存在讓司法判決成為孤立的正義,。
要改變此類悲劇,需要多管齊下,。首先,,完善法律條款,明確親屬間性犯罪的最低刑期,,減少法官自由裁量權(quán),。其次,統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn),,建立親屬性侵案件量刑指南,,確保同罪同罰。再次,,強化社會支持,,落實強制報告制度,增加心理援助資源,,幫助受害者重建生活,。最后,提升司法透明度,,公開量刑依據(jù),,接受公眾監(jiān)督,避免暗箱操作質(zhì)疑,。
3年刑期對受害者B某而言,,絕非句號。她失去的童年,、信任與安全感是任何判決都無法彌補的,。司法的作用不僅是懲罰犯罪,更是向社會傳遞零容忍的信號,。當(dāng)法律對惡性犯罪手下留情,,傷害的不僅是受害者,更是整個社會的正義底線,。希望這起案件能成為韓國司法改革的契機,,讓每一個在黑暗中掙扎的受害者都能等到真正的黎明。
7月8日,韓國一家法院對一起惡性虐待案件作出判決,,一名長期性侵,、虐待親生女兒的父親A某被判處3年有期徒刑。A某的犯罪行為始于2014年,,當(dāng)時其女兒B某僅6歲
2025-07-09 08:31:15韓父性侵虐待女兒10年獲刑3年韓國一名70多歲的男子在長達40年的時間里性侵親生女兒,,甚至對因此出生的外孫女也實施了性侵。大田高等法院第一刑事部維持了一審判決,,判處該男子25年有期徒刑
2025-06-28 08:06:35韓國男子性侵女兒40年致其產(chǎn)子韓國一名70多歲的男子在長達40年的時間里性侵親生女兒,,甚至對因此出生的外孫女也實施了性侵。大田高等法院第一刑事部維持了一審判決,,判處該男子25年有期徒刑
2025-06-27 18:00:03韓男子性侵女兒277次又性侵外孫女