成都一高速被指收費(fèi)期滿仍收費(fèi) 市民質(zhì)疑政策透明度,！成都城北出口高速公路起于成都市青龍場(chǎng)立交橋,，在白鶴林與成綿高速公路相接，全長(zhǎng)15.15公里，是一條市域內(nèi)高速公路,。2024年9月，有網(wǎng)民在人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”反映稱，城北高速在收費(fèi)期滿后仍收費(fèi),。當(dāng)月,，蜀道集團(tuán),、四川成綿高速公路有限公司回復(fù)稱,，成綿高速公路收費(fèi)截止日期為2025年9月4日，目前收費(fèi)尚未到期。

成都市民胡磊經(jīng)過查找后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上并未有相關(guān)收費(fèi)延期的具體消息，于是通過政府信息公開方式向四川省交通運(yùn)輸廳申請(qǐng)公開城北高速收費(fèi)延長(zhǎng)的批復(fù)信息。四川省交通運(yùn)輸廳答復(fù)稱按有關(guān)規(guī)定不予公開。之后,，胡磊向四川省人民政府提出了行政復(fù)議申請(qǐng)，行政復(fù)議也維持了不予公開的決定,。

2025年3月17日，胡磊提起行政訴訟，將四川省交通運(yùn)輸廳和四川省人民政府告上法庭,。胡磊認(rèn)為作為成都市民有權(quán)知道批復(fù)的具體內(nèi)容,，也為了弄清為什么這條路在收費(fèi)權(quán)到期之后會(huì)延期收費(fèi)，并想了解在今年9月份延期收費(fèi)期滿之后是否會(huì)繼續(xù)收費(fèi),。

2025年7月2日,，該行政訴訟案在成都天府新區(qū)人民法院開庭審理，未當(dāng)庭宣判,。

2024年9月,，有網(wǎng)民在人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”留言咨詢稱，城北高速收費(fèi)期限應(yīng)從1998年12月21日起至2024年6月30日止,，為何收費(fèi)期滿后仍在收費(fèi),？此前8月，也有網(wǎng)民在問政四川網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)詢問：成綿高速,、城北高速收費(fèi)期限已在2024年6月19日,、6月30日先后到期，其收費(fèi)權(quán)是否已經(jīng)延期,，如未延期,，是否應(yīng)該免費(fèi)？同月,，蜀道集團(tuán),、四川成綿高速公路有限公司回復(fù)稱，成綿高速收費(fèi)截止日期為2025年9月4日，目前收費(fèi)尚未到期,，但未直接回應(yīng)“收費(fèi)權(quán)是否延期”的問題,，網(wǎng)上也未有這一路段收費(fèi)延期的官方消息。

四川省交通運(yùn)輸廳在2022年12月9日曾公開回應(yīng)網(wǎng)民咨詢時(shí)稱,，城北高速收費(fèi)期限自1998年12月21日起至2024年6月30日止,，成綿高速收費(fèi)期限自1998年12月18日起，至2024年6月19日止,。按照四川省交通運(yùn)輸廳此前回應(yīng),，城北高速收費(fèi)期限應(yīng)該已于一年前截止，但仍有不少成都市民表示,，城北高速目前仍在收費(fèi),，并對(duì)政策透明度提出疑問。

2025年7月9日,，記者在城北高速收費(fèi)站看到,，過往車輛頻繁，收費(fèi)窗口安排有工作人員進(jìn)行收費(fèi),。記者注意到,，在收費(fèi)站一側(cè)的某小型公示欄中有關(guān)于車輛通行費(fèi)的信息，其中“收費(fèi)起止年限”一欄所寫為1998年12月21日起至2025年9月17日,，批準(zhǔn)機(jī)關(guān)為四川省交通運(yùn)輸廳和四川省發(fā)展和改革委員會(huì),。這與2022年四川省交通運(yùn)輸廳的回應(yīng)相悖，但公示欄中并未公布收費(fèi)截止日期改變的原因和相關(guān)批復(fù)文件,。

記者以市民身份詢問收費(fèi)站工作人員,，對(duì)方稱收費(fèi)還沒有到期，“不是延期,，是本身時(shí)間就還沒到,。”對(duì)于記者提出的2024年到期的說法,，該工作人員予以否認(rèn),。此后，記者聯(lián)系上成都城北出口高速公路有限公司,，工作人員明確表示仍在收費(fèi)，并稱總體收費(fèi)期限未變,，因?yàn)閲?guó)家近年來的免費(fèi)政策,，導(dǎo)致原定收費(fèi)起止時(shí)間沒有達(dá)到法定收費(fèi)年限，按規(guī)定重新核定了收費(fèi)截止日期為今年9月17日,，至于到期后是否繼續(xù)收費(fèi),，需按照國(guó)家政策執(zhí)行。

四川成綿高速公路有限公司也回應(yīng)記者稱，成綿高速收費(fèi)期截至2025年9月4日,，并稱“收費(fèi)日期是沒有變的”,。該工作人員介紹，因?yàn)榻陙韲?guó)家推出了系列免費(fèi)政策,，導(dǎo)致成綿高速在原收費(fèi)日期內(nèi)沒有達(dá)到法定收費(fèi)年限,，所以按規(guī)定，重新核定了收費(fèi)日期,。

2024年10月8日,，成都市民胡磊發(fā)現(xiàn)，對(duì)于上述高速公路收費(fèi)延期一事,，并未有公布相關(guān)批復(fù)文件,。因此，他通過四川交通運(yùn)輸廳官方網(wǎng)站,，向該廳申請(qǐng)公開原《川交公路〔2005〕136號(hào)》文件,。胡磊稱，這是最初收費(fèi)的批復(fù)文件,。同時(shí),，他還要求該廳公開城北高速2024年6月30日后繼續(xù)收取通行費(fèi)用的批復(fù)文件，以及成綿高速（成都至綿陽段）2024年6月19日后繼續(xù)收取通行費(fèi)至2025年9月4日的批復(fù)文件,。

胡磊說,，之所以這么做，是因?yàn)檫@件事跟很多車主的切身利益相關(guān),，且作為成都市民,，有權(quán)知道批復(fù)的具體內(nèi)容，也為了弄清為什么這條公路在收費(fèi)權(quán)到期之后會(huì)延期收費(fèi),。從胡磊提供的一份四川省交通運(yùn)輸廳作出的《政府信息公開答復(fù)書》看到,，該答復(fù)稱胡磊申請(qǐng)公開的“川交公路〔2005〕136號(hào)”文件不存在，其他信息按有關(guān)規(guī)定不予公開,，相關(guān)高速公路收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),、收費(fèi)期限等信息，已在相應(yīng)收費(fèi)站顯著位置和該廳官方網(wǎng)站向社會(huì)公布,。

胡磊對(duì)此答復(fù)不滿意,，于2024年12月5日向四川省人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，認(rèn)為四川省交通運(yùn)輸廳“作出的答復(fù)不清,，適用法律不當(dāng),，應(yīng)予確認(rèn)違法并撤銷，請(qǐng)求省政府依法責(zé)令重新作出答復(fù)”,。

2025年3月6日,，四川省人民政府作出了行政復(fù)議決定,，其中提及，在疫情防控期間車輛通行,，交通運(yùn)輸部等國(guó)家部委于2020年開始向各地下發(fā)相關(guān)通知,，要求各地根據(jù)實(shí)際情況依法保障收費(fèi)公路車輛通行。依據(jù)上級(jí)通知,，經(jīng)四川省政府同意,，四川省交通運(yùn)輸廳于2024年3月制發(fā)了重新確定成綿、城北出口高速公路收費(fèi)截止日期的通知,。

最終,，人民政府維持了此前四川省交通運(yùn)輸廳作出的《政府信息公開答復(fù)書》。胡磊對(duì)此答復(fù)不認(rèn)可,，決定通過法律手段尋求答案,。2025年3月17日，胡磊向成都天府新區(qū)人民法院提起行政訴訟,，將四川省交通運(yùn)輸廳,、四川省人民政府告上法庭。他認(rèn)為,，四川省人民政府的復(fù)議決定法律適用錯(cuò)誤,，請(qǐng)求法院撤銷四川省人民政府作出的《行政復(fù)議決定書》、撤銷四川省交通運(yùn)輸廳作出的《政府信息公開答復(fù)書》,、責(zé)令省交通運(yùn)輸廳重新作出《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》,。

2025年7月2日，該案在成都天府新區(qū)人民法院開庭審理,，被告均有代理人員到庭參加庭審,，原被告雙方在是否公開問題上存在較大分歧，法院未當(dāng)庭宣判,。