到了拜登時(shí)期,,這種單方向拉攏的特征涵蓋政治、安全,、技術(shù)乃至經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域,,尤其是在經(jīng)貿(mào)方面,隨著美方不再執(zhí)著于美印貿(mào)易順差問(wèn)題,,對(duì)印度外交呈現(xiàn)更為明確的全方位單方向拉攏特征,。即使在拜登后期美印出現(xiàn)一些小摩擦,這一態(tài)勢(shì)總體上仍得以維持,。
基于此觀察,,特朗普2.0時(shí)期,美國(guó)對(duì)印外交將從這種全方位的單方向拉攏策略上回撤,。這一判斷源于近年來(lái)美國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于美印關(guān)系性質(zhì)的大辯論,。自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái),特別是2023年前后,,美國(guó)國(guó)內(nèi)展開(kāi)了一場(chǎng)較大范圍關(guān)于美印關(guān)系本質(zhì)的討論,。阿什利·泰利斯的觀點(diǎn)頗具代表性。他在2023年于《外交事務(wù)》雜志發(fā)表文章,,指出美國(guó)押注印度是錯(cuò)誤的,,引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)反彈。2025年6月,,他又發(fā)表了一篇題為《印度的大國(guó)夢(mèng)想》的文章,,批評(píng)印度的大國(guó)夢(mèng)想未能達(dá)到美國(guó)預(yù)期。
基于這些分析,,可以得出一個(gè)基本判斷:美國(guó)不會(huì)再進(jìn)行單方面的拉攏,。具體而言,,美印關(guān)系面臨的挑戰(zhàn)將集中在以下幾個(gè)領(lǐng)域:
美印的經(jīng)貿(mào)摩擦再度突出,。對(duì)于特朗普2.0而言,他發(fā)現(xiàn)自己在1.0時(shí)期試圖解決的經(jīng)貿(mào)問(wèn)題經(jīng)過(guò)拜登四年非但沒(méi)有緩解,,反而更加嚴(yán)重,。2024年,美印貿(mào)易順差已達(dá)367億美元,,成為一個(gè)不容忽視的問(wèn)題,。特朗普多次批評(píng)印度的“高關(guān)稅政策”,稱印度為“關(guān)稅之王”。后續(xù)的美印貿(mào)易談判顯示,,雙方在關(guān)稅問(wèn)題上存在結(jié)構(gòu)性障礙,。特別是在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,因?yàn)檗r(nóng)民和農(nóng)業(yè)人口是必須爭(zhēng)取的選票群體,,歷屆印度政府一直抵制開(kāi)放農(nóng)業(yè)和農(nóng)村市場(chǎng)的外部壓力,。
當(dāng)前美印貿(mào)易談判進(jìn)展非常緩慢。印度希望成為主要國(guó)家中少數(shù)能與美國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家,,從而利用關(guān)稅成本進(jìn)行轉(zhuǎn)口貿(mào)易,。然而,特朗普的關(guān)稅政策多變,,若雙方談判破裂,,貿(mào)易摩擦可能性將增大。不久前,,印度已正式向WTO備案,,計(jì)劃對(duì)美國(guó)產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅??梢哉f(shuō),,雙方的貿(mào)易分歧正成為阻礙雙邊關(guān)系發(fā)展的主要因素。
?張凌赫朋友圈類型的博主,把微博當(dāng)朋友圈發(fā),,《逐玉》是第一次演古裝將軍,,談到被小田背的感受,“特別不一樣,,能背起我這190的個(gè)子,!”...
2025-01-15 16:54:21張凌赫把微博當(dāng)朋友圈發(fā)