原告方聲稱,,宗慶后曾指示下屬通過香港匯豐銀行設(shè)立信托,,截至2024年初該賬戶余額約18億美元,。他們尋求法庭禁令,,凍結(jié)該賬戶,并要求宗馥莉執(zhí)行父親遺囑,,支付數(shù)百萬美元資產(chǎn)利息并賠償因轉(zhuǎn)移資金而產(chǎn)生的損失,。他們還追索宗慶后生前承諾的21億美元離岸信托權(quán)益,每人期望獲得7億美元,。
在杭州的訴訟中,,他們要求繼承宗慶后持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán),,按當(dāng)前市值估算價值超200億元人民幣。他們的訴求依據(jù)是《民法典》第1071條,,認(rèn)為自己作為非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,。
面對三名原告的訴求,,宗馥莉的律師團(tuán)隊堅決回應(yīng),。他們質(zhì)疑原告方證據(jù)的真實性和合法性,,強調(diào)宗慶后在2020年簽署的遺囑具有法律效力。這份遺囑明確聲明“境外資產(chǎn)由獨女繼承,,其他子女無權(quán)利”,,是宗馥莉繼承父親境外資產(chǎn)的重要依據(jù),。關(guān)于股權(quán)問題,宗馥莉的律師團(tuán)隊表示,,宗慶后生前已通過家族信托,、離岸公司等工具完成資產(chǎn)隔離,其直接持有的娃哈哈股權(quán)均登記在母親施幼珍名下,,因此三名原告要求繼承娃哈哈集團(tuán)股權(quán)的訴求缺乏法律依據(jù),。
宗馥莉接棒后,,娃哈哈內(nèi)部的爭議不斷升級,。從集團(tuán)的“宏勝化”改造到多地工廠停工、薪資驟降,、企業(yè)班車停運,,老員工集體討要說法,,一系列問題持續(xù)發(fā)酵
2025-05-13 09:05:01宗馥莉時代的娃哈哈動蕩升級