韋先生的孩子在醫(yī)院等待治療時狀況惡化,,最終不幸夭折,。尸檢結(jié)果顯示孩子因呼吸道異物吸入致急性呼吸功能衰竭死亡,。韋先生認為醫(yī)院的拖延導致孩子錯過了最佳治療時機,于是向南海第七人民醫(yī)院投訴,。次日,,一位自稱鄧某的律師主動聯(lián)系他,表示可以幫忙處理此事,。
鄧某提出可以先不收律師費,,等結(jié)果出來再談。雙方簽訂了《咨詢合同》,,約定韋先生獲得的醫(yī)療損害賠償金23萬元以上的部分作為支付給乙方新諸葛(廣州)科技咨詢有限公司的咨詢費,。2023年3月1日,中山大學法醫(yī)鑒定中心受佛山市南海區(qū)某醫(yī)調(diào)委委托,,對韋先生孩子的夭折進行了醫(yī)療過錯鑒定,。鑒定意見認為,醫(yī)院存在對其病情不夠重視,、未盡到急診負責義務等過錯行為,,與孩子死亡后果之間存在因果關系,原因力大小為次要因素,,過錯參與度為16%至44%,。
2024年5月23日前后,鄧某告訴韋先生賠償款下來了,,共79萬元,,并讓他在一份《承諾書》上簽字。韋先生打印銀行流水后發(fā)現(xiàn)實際賠償金額為88.8萬元,,而鄧某只給了他25萬元,。韋先生感到被騙,隨后與鄧某重新簽訂了一份《委托合同》,,約定一次性支付律師費55.5萬元,。最終,韋先生實際拿到的賠償款為33.3萬元,,鄧某獲得55.5萬元,。
韋先生后來發(fā)現(xiàn)鄧某在調(diào)解過程中故意隱瞞信息,未讓他到場,。他向廣州市律師協(xié)會投訴,,但截至2025年7月仍未收到回復。鄧某表示案件處理好后韋先生反悔,,他認為自己付出勞動理應得到報酬,。法律人士指出,鄧某的收費比例高達62.5%,,遠超合理范圍,,且存在隱瞞關鍵信息的行為,涉嫌欺詐,。