7月13日,,據(jù)證券時報,、環(huán)球時報等報道,,娃哈哈董事長宗馥莉因資產(chǎn)糾紛在香港被起訴。三名原告是宗繼昌,、宗婕莉和宗繼盛,,他們聲稱是宗馥莉的同父異母弟妹,。
原告律師表示,,三人同時在杭州法院提起訴訟,要求獲得各價值7億美元的信托基金權(quán)益,。這些基金據(jù)稱是其父宗慶后生前承諾設(shè)立的,。原告方聲稱,宗慶后曾指示下屬通過香港匯豐銀行設(shè)立信托,,賬戶2024年初余額約18億美元,。文件顯示,截至去年5月,,已有110萬美元被轉(zhuǎn)出該賬戶,。原告方要求凍結(jié)該匯豐賬戶,宗馥莉執(zhí)行父親遺囑,,支付數(shù)百萬美元資產(chǎn)利息,,并賠償資金轉(zhuǎn)移造成的損失,。
本案中,宗馥莉代理律師質(zhì)疑證據(jù)效力,,稱未獲知宗慶后相關(guān)指示,。宗馥莉一直被視為宗慶后的獨生女,1982年出生于浙江杭州,,畢業(yè)于美國佩珀代因大學,,2004年加入娃哈哈至今。自宗慶后于2024年2月去世后,,宗馥莉正式掌舵娃哈哈,,出任集團董事長兼總經(jīng)理,繼承了宗慶后在娃哈哈各公司的股份,、法人或董事職務(wù),。
天眼查APP顯示,杭州娃哈哈集團有限公司現(xiàn)由宗馥莉,、杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團有限公司,、杭州娃哈哈集團有限公司基層工會聯(lián)合委員會(職工持股會)共同持股,,分別占29.4%,、46% 和 24.6%,其中宗馥莉的29.4%股份由繼承而來,。
對于上述案件中的主張,,北京今是律師事務(wù)所主任吳萌表示,按照民法典1122條,,繼承對象應(yīng)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn),。如果沒有遺囑,應(yīng)當按照法定繼承裁判,。關(guān)鍵在于宗慶后的遺產(chǎn)是否包括原告訴求的內(nèi)容,。只要這部分遺產(chǎn)足夠分配,理論上不會涉及變現(xiàn)娃哈哈公司或其關(guān)聯(lián)公司股權(quán)的情況,。除非宗馥莉作為目前宗慶后遺產(chǎn)的管理人一時無法兌付,。
娃哈哈董事長宗馥莉因資產(chǎn)糾紛在香港被起訴,,引起了廣泛關(guān)注。原告是宗繼昌,、宗婕莉和宗繼盛三人,,他們自稱是宗馥莉的同父異母弟妹。此前,,宗馥莉一直被認為是宗慶后的獨生女
2025-07-14 08:25:39娃哈哈回應(yīng)宗馥莉因遺產(chǎn)被起訴宗慶后逝世一年多以來,,家族內(nèi)部的繼承紛爭逐漸浮出水面,。近日,,三名自稱是娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后“子女”的人士向現(xiàn)任董事長宗馥莉提起訴訟,引起廣泛關(guān)注
2025-07-17 09:14:27宗氏三兄妹在港起訴宗馥莉文書曝光