律師談宗馥莉遺產(chǎn)糾紛 巨額遺產(chǎn)分配成焦點,!近日,,娃哈哈集團(tuán)董事長宗馥莉因遺產(chǎn)糾紛被起訴引起社會關(guān)注。7月13日,,據(jù)彭博社報道,宗馥莉在香港被三名自稱是其“同父異母弟妹”的人起訴,,這三人分別是宗繼昌,、宗婕莉和宗繼盛。原告律師聲稱,,他們要求各獲得價值7億美元的信托基金權(quán)益,,這些基金據(jù)稱是其父親宗慶后生前承諾設(shè)立的。
原告方透露,,宗慶后曾指示下屬通過香港匯豐銀行設(shè)立信托,,該賬戶2024年初余額約18億美元。文件顯示,,截至去年5月,,已有110萬美元被轉(zhuǎn)出該賬戶。原告方要求凍結(jié)該匯豐賬戶,,并要求宗馥莉執(zhí)行父親遺囑,,支付數(shù)百萬美元資產(chǎn)利息,并賠償資金轉(zhuǎn)移造成的損失,。宗馥莉的代理律師則質(zhì)疑證據(jù)的有效性,,稱未獲知宗慶后的相關(guān)指示。
在公眾的過往印象中,,宗慶后的家庭關(guān)系簡單,,妻子施幼珍、獨女宗馥莉,。然而,,媒體發(fā)現(xiàn)娃哈哈集團(tuán)管理層對外成立的多家投資主體中,宗繼昌,、宗婕莉等人也出現(xiàn)在一些公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)或董事名單中,。例如,沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司的三位董事分別為杜建英,、宗繼昌,、宗婕莉。宗繼昌還出現(xiàn)在南京娃哈哈飲料有限公司,、雙城娃哈哈乳品有限公司等多家娃哈哈集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司中,。
面對三位“同父異母兄弟姐妹”的出現(xiàn),宗馥莉如何處理復(fù)雜的關(guān)系,?能否坐穩(wěn)“接班人”的位置,?而“中國飲料大王”宗慶后的巨額遺產(chǎn)分配也將充滿變數(shù)。對于上述遺產(chǎn)糾紛,,娃哈哈方面表示:“家族內(nèi)部事務(wù)與公司的運營及業(yè)務(wù)并無關(guān)聯(lián),。”
法律界人士指出,根據(jù)《民法典》第1127條,,非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利,。但實踐中常常遇到障礙。三名原告需通過DNA鑒定或生前撫養(yǎng)證據(jù)確認(rèn)親子關(guān)系,,并推翻宗馥莉聲稱的境外資產(chǎn)全部歸其所有的遺囑內(nèi)容,。此外,信托的有效性及條款解讀也至關(guān)重要:信托文件的具體條款如何規(guī)定,?設(shè)立時是否合法有效,?是否充分考慮了所有法定繼承人的權(quán)益?是否存在欺詐,、脅迫或宗慶后意思表示不真實的情況,?這些問題都將影響訴訟案件的判決結(jié)果。
法律界人士認(rèn)為,,這起糾紛涉及的利益巨大,,過程會很漫長,需經(jīng)歷證據(jù)交換,、庭審,、親子鑒定、信托文件審查等,,結(jié)果存在不確定性,,雙方和解難度較高。