因此,特朗普一句簡(jiǎn)單的“換糖”建議,,不僅是配方調(diào)整,,更可能觸及農(nóng)業(yè)利益格局。美國(guó)玉米種植州多數(shù)屬于共和黨票倉(cāng),,糖分轉(zhuǎn)換背后涉及農(nóng)場(chǎng)主,、游說(shuō)團(tuán)體乃至州議員的集體利益網(wǎng)絡(luò)。更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是,,消費(fèi)者是否真的關(guān)心配料表上是HFCS還是蔗糖,?多數(shù)情況下,他們更在意的是價(jià)格,。而在飲料公司眼中,,穩(wěn)定的供應(yīng)鏈與成本控制遠(yuǎn)比一場(chǎng)“懷舊營(yíng)銷(xiāo)”重要。
一瓶可樂(lè)的甜味背后,,牽動(dòng)的不僅是味蕾,,還有聯(lián)邦農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、貿(mào)易關(guān)稅摩擦與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,。這也解釋了為什么即使面對(duì)特朗普的“個(gè)人干預(yù)”,,可口可樂(lè)的回應(yīng)仍舊克制含蓄——它必須在“順?biāo)浦邸迸c“堅(jiān)守成本”之間維持一種微妙的平衡。