記者拿著合同挨個村子核實,,發(fā)現(xiàn)23座公廁幾乎全部上鎖,。吉家莊村委干部直言:“怕打掃麻煩,干脆不開,。”東里村則直接否認有鑰匙,。縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局回應稱只要沒產(chǎn)生維修費就可以開放,。記者在吉家莊蹲點三天,公廁門把手都沒人碰過,,如何產(chǎn)生維修費,?
更諷刺的是,今年1月當?shù)厝诿竭€在發(fā)視頻炫耀建成即開放,。這廁所仿佛成了薛定諤的公廁,領導來之前說開就不開,,領導來了之后鎖得比銀行金庫還嚴實。230萬花出去,,到底省了誰的事?建設前是否安排好后續(xù)管理,?如果專門請人管理,,這筆錢又從哪里開支,?
網(wǎng)友質(zhì)疑公廁建設經(jīng)費不配保潔費用,錢到底去了哪里,?新公廁連馬桶包裝都沒撕完,,領導們匆匆來剪個彩,憋著也要回城里上,。新公廁統(tǒng)一上鎖,,“素質(zhì)低”成了萬能擋箭牌,村民沒用上一次公廁,,反而遭受了一次人身侮辱。
村民表示全國的高鐵,、地鐵都能管好,,一個廁所管不好?又是農(nóng)村人的素質(zhì)低,,老天不來管管這么任性的父母官?旱廁依舊在,,蒼蠅依舊飛,230萬改善人居環(huán)境的指標就停在了PPT上,??h里匯報材料可以寫“23座公廁全部落成使用惠民”,可村民的實際體驗卻是“0座能用”,。
鎖住的不僅是一扇門,更是各級部門的公信力,。國家體恤農(nóng)民,,國務院和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等七部門發(fā)文要求農(nóng)村公廁要合理布局、專人管護,、定時保潔,確?!坝玫蒙稀⒊J芤妗?。到了稷山縣卻變成“專人上鎖、無人管護,、常年落灰”,。合同中只寫了“建設”,沒有提到“運維”,。質(zhì)保期一年,,一年后連維修都找不到人,更別提保潔了,。
農(nóng)民網(wǎng)友揭發(fā),,廁所只是冰山一角?;顒又行摹⒆闱驁?、籃球場等設施也都是鎖門的,。面子工程何時休,?惠民資金打水漂!公廁鎖門給誰看,?領導視察才表演,。形式主義害人不淺,村民無奈旱廁照舊,。問責必須到位,,別讓民心工程涼了民心,。
國家投入資金建設的惠民工程淪為形式主義典型,。癥結在哪里,?誰最該反思,?有網(wǎng)友建議,,把當?shù)孛恳粋€部門的衛(wèi)生間都上鎖,,逼著領導們上農(nóng)村的旱廁,,或許比舉一反三更有效果,。