2025年,，山西運(yùn)城稷山縣多個(gè)村莊建了新公廁，卻不對(duì)外開放,，導(dǎo)致露天旱廁臭氣熏天,。當(dāng)?shù)卮迕穹从?，這些公廁有的從未啟用，有的只在領(lǐng)導(dǎo)視察時(shí)開放,，即便在作為“示范村”的吉家莊村,，公廁也僅在特定活動(dòng)日供村民使用。當(dāng)詢問(wèn)為何有廁所不用時(shí),，村委工作人員以“擔(dān)心村民素質(zhì)低,，導(dǎo)致公廁維護(hù)難”為由搪塞。

這種“素質(zhì)論”顯得格外荒謬,。無(wú)論素質(zhì)高低,，廁所使用后需要維護(hù)是常識(shí)。2022年,，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等七部門聯(lián)合通知中明確要求,，農(nóng)村公廁要讓村民“用得上、常受益”,，并須落實(shí)專人管理,、經(jīng)費(fèi)保障和定時(shí)清潔。地方政府及村委會(huì)應(yīng)承擔(dān)起管理和維護(hù)責(zé)任,。

然而,，當(dāng)?shù)貐s有人以“維護(hù)難”為借口將公廁關(guān)閉，這暴露了懶政思維,。記者后續(xù)發(fā)現(xiàn),，當(dāng)公廁大門緊鎖時(shí)，當(dāng)?shù)厝诿襟w卻用開放的公廁畫面進(jìn)行宣傳,，村委工作人員在電話采訪中也宣稱“已打開”,。惠民政策儼然變成了一場(chǎng)粗劣的“示范秀”,。

這場(chǎng)“秀”的背后恰恰暴露了自身的無(wú)能,。一方面，公廁維護(hù)本有專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)和補(bǔ)貼支持,。早在2018年,，《運(yùn)城市農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生管理辦法》就明確規(guī)定，市,、縣（區(qū)）政府應(yīng)保障農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生管理經(jīng)費(fèi),。稷山縣公布的2021年農(nóng)村“廁所革命”戶廁改造報(bào)告顯示，各級(jí)財(cái)政投入高達(dá)1092.04萬(wàn)元,，目標(biāo)包括建立健全長(zhǎng)效管護(hù)機(jī)制,。如今，錢花了，公廁也建了,，承諾的長(zhǎng)效管護(hù)卻蹤影全無(wú),。

另一方面，即便經(jīng)費(fèi)緊張,，也不能當(dāng)作不作為的借口,。上述管理辦法指出，“農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以政府投入為主,，鼓勵(lì)社會(huì)資本參與建設(shè)和運(yùn)營(yíng)”,。這意味著地方政府可通過(guò)招標(biāo)、市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)等靈活方式解決問(wèn)題,，而非簡(jiǎn)單粗暴地“鎖廁所”,，甚至反過(guò)來(lái)指責(zé)“村民素質(zhì)低”。這種對(duì)真問(wèn)題視而不見(jiàn)的態(tài)度,，是對(duì)自身履職素質(zhì)的拷問(wèn),。

近年來(lái)，類似“建而不用”的案例屢見(jiàn)不鮮：只存在于宣傳冊(cè)上的球場(chǎng),、大門緊鎖的社區(qū)活動(dòng)室,、淪為“辦公室”的文化中心……當(dāng)成百上千萬(wàn)元的“民生工程”經(jīng)費(fèi)換來(lái)的是一堆形同虛設(shè)的“觀賞建筑”，人們不僅要警惕基層形式主義催生的新“面子工程”,，更要深究,、嚴(yán)查本該用于后續(xù)維護(hù)的經(jīng)費(fèi)流向何處。

公廁雖小,，卻是文明標(biāo)志,，也是檢驗(yàn)基層最基本公共服務(wù)的窗口。當(dāng)有人將公廁閑置的責(zé)任推給“村民素質(zhì)低”,，當(dāng)人們?yōu)檗r(nóng)村臭氣熏天的旱廁掩鼻時(shí),，真正該追問(wèn)的是誰(shuí)的責(zé)任？