娃哈哈家族紛爭(zhēng)因一張美國(guó)護(hù)照和一張中國(guó)護(hù)照再度升溫,。2009年，宗馥莉在香港購(gòu)買房產(chǎn)時(shí)先后使用了兩本不同國(guó)籍的護(hù)照,。據(jù)港媒報(bào)道,，當(dāng)年6月，她用美國(guó)護(hù)照簽署購(gòu)房合同,，名字為"Kelly Fuli Zong",；一個(gè)月后，她又用中國(guó)護(hù)照簽署了轉(zhuǎn)易契,，名字改為"Zong Fuli",。這棟價(jià)值1110萬港元的房子在2018年以2600萬港元售出，凈賺約1.6倍,。這一事件的時(shí)間節(jié)點(diǎn)十分巧合,，正值宗馥莉被三個(gè)同父異母的弟妹起訴爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的關(guān)鍵時(shí)刻。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)籍法》，中國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍,。因此,，宗馥莉在2009年同時(shí)持有兩本有效護(hù)照可能涉及法律合規(guī)問題。美國(guó)退籍流程通常需要6到12個(gè)月,，而宗馥莉在2010年第二季度才正式放棄美國(guó)國(guó)籍,。這意味著她在2009年買房時(shí)確實(shí)可能同時(shí)持有兩國(guó)護(hù)照。

此前,，網(wǎng)友們普遍支持宗馥莉,，認(rèn)為她是中國(guó)人，不應(yīng)讓娃哈哈這個(gè)國(guó)民品牌落入外國(guó)人之手,。但雙重護(hù)照事件曝光后,，許多網(wǎng)友的態(tài)度開始動(dòng)搖，有人質(zhì)疑她是否欺騙了公眾感情,。也有聲音指出,，很多企業(yè)家為了生意方便曾申請(qǐng)外國(guó)身份，后來又放棄了,。

隨著風(fēng)波不斷擴(kuò)大,，杭州市上城區(qū)財(cái)政局于7月17日宣布成立專班介入處理此事,。娃哈哈集團(tuán)的大股東是杭州市上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司,，持股46%，這是國(guó)有資產(chǎn),，不容有失,。官方介入表明事態(tài)嚴(yán)重性。

這場(chǎng)家族紛爭(zhēng)已對(duì)品牌形象造成影響,。已有三家省級(jí)代理商因擔(dān)心股權(quán)變動(dòng)暫停進(jìn)貨,，這對(duì)正值銷售旺季的快消品行業(yè)來說是個(gè)大問題。宗慶后去世后,，娃哈哈銷量一度大增,，許多人購(gòu)買產(chǎn)品是為了懷念這位"布鞋首富"。然而,，現(xiàn)在宗慶后的人設(shè)崩塌,，家族內(nèi)斗公開化，再加上宗馥莉的國(guó)籍爭(zhēng)議,，消費(fèi)者的情感紐帶正在斷裂,。

目前，這場(chǎng)官司尚未結(jié)束,。自稱宗慶后"同父異母"子女的三名美國(guó)公民在香港和杭州兩地法院提起訴訟,，要求凍結(jié)匯豐銀行賬戶內(nèi)18億美元資產(chǎn)，并追討21億美元的信托權(quán)益。宗馥莉的律師則質(zhì)疑證據(jù)的有效性,。香港法院因需協(xié)調(diào)杭州訴訟程序,，宣布延遲兩個(gè)月判決。

宗慶后生前被包裝成簡(jiǎn)樸,、愛國(guó),、專一的"布鞋首富"，但現(xiàn)在看來,，這可能只是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的人設(shè),。他有多段婚姻，多個(gè)子女,，資產(chǎn)配置復(fù)雜,。這些情況本身并無大錯(cuò)，但刻意隱瞞卻引發(fā)了質(zhì)疑,。宗馥莉曾持有美國(guó)護(hù)照,，后來放棄，最終選擇了中國(guó)國(guó)籍,。企業(yè)家有自己的商業(yè)考量和生活選擇,，這很正常。但如果用虛假的人設(shè)來獲得消費(fèi)者的情感認(rèn)同,，那就有問題了,。

娃哈哈是一個(gè)承載著幾代人記憶的民族品牌，其價(jià)值不應(yīng)因創(chuàng)始人家族的恩怨受損,。希望這場(chǎng)風(fēng)波能盡快平息,，讓娃哈哈回歸到產(chǎn)品本身的競(jìng)爭(zhēng)。畢竟對(duì)消費(fèi)者來說,，水就是水,，品質(zhì)才是最重要的。