拆遷款變勒索金事件家屬發(fā)聲補償爭議引發(fā)法律糾紛(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-23 02:23:54 騰訊新聞

拆遷款變勒索金事件家屬發(fā)聲補償爭議引發(fā)法律糾紛

宋家老宅位于西山村東北方向,，接近村口的位置,，登記在宋家兄弟爺爺名下，平時被用作倉庫存放農(nóng)具,。小雨提供的一本西山村大事記記載,，西山村舊村改造是分批次進行，1998年3月進行的是第四期,。小雨稱,，根據(jù)其父親的說法，村里召開過拆遷會,，大多數(shù)村民簽署了拆遷協(xié)議書,，但宋家兄弟母親拒絕拆遷，因此沒有簽署該協(xié)議,。房屋被強拆時,，宋家兄弟母親曾進行阻攔，無果,。村委于1998年3月15日向宋家開具了一份《證明》,，顯示宅基地面積約266.3平方米，宅基建筑物估價約4000元,。宋家兄弟不認可該估價,，認為村里的行為違法,。

拆遷款變勒索金事件家屬發(fā)聲補償爭議引發(fā)法律糾紛

自2019年起，宋家兄弟向多部門信訪關(guān)于宅基地問題,，并舉報時任村書記宋某侵占集體財產(chǎn)等違法違紀行為,。記者了解到，宋某曾因侵占村集體企業(yè)遭到西山村300余名村民聯(lián)名舉報,，宋家兄弟也進行了簽名,。據(jù)2005年10月23日齊魯晚報報道，西山村被侵占的村企有4家,，截至1998年底,，這些企業(yè)的固定資產(chǎn)已達3000萬元、流動資金達2000余萬元,。同年11月,，宋某簽署并承諾將企業(yè)歸還，企業(yè)資產(chǎn)以清產(chǎn)核資審計結(jié)果為依據(jù),，低于原企業(yè)改制評估數(shù)時,，由宋某承擔(dān)。此外,，宋某還被村民多次舉報存在欺壓村民,、克扣補貼等行為。

拆遷款變勒索金事件家屬發(fā)聲補償爭議引發(fā)法律糾紛

2019年淄川區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的一份信訪答復(fù)稱,，針對“強拆老宅未補償”訴求,，官方回復(fù)稱“自您母親簽字收到舊房補償款2000元起，應(yīng)視為您們認可拆遷”,，并建議通過訴訟解決,。宋家兄弟不認可這一答復(fù)，認為其母親在1998年領(lǐng)取的補償款是針對地上物的補償,，且面積與實際不符,，對土地使用權(quán)一分未補。