矛盾的核心在于利益邊界的模糊,。SpaceX的成功很大程度上依賴于政府訂單。從2008年NASA首次授予商業(yè)軌道運輸服務合同到2024年的“星艦”項目獲得的29億美元研發(fā)資金,,該公司近十年從聯(lián)邦機構獲得的合同總額超過280億美元,,占總營收的70%以上。這種“拿政府錢,、辦商業(yè)事”的模式本是美國航天產業(yè)“公私合作”的典范,,但當馬斯克將SpaceX的技術能力延伸至軍事領域,,并與拜登政府保持合作時,原本的利益共同體變得脆弱,。
特朗普政府對SpaceX的審查并不是簡單的報復行為,,而是美國國家安全與商業(yè)利益博弈的一部分。歷史上類似案例屢見不鮮,,如微軟因Windows系統(tǒng)在軍方電腦中的壟斷地位被司法部起訴,,亞馬遜因參與五角大樓項目被質疑偏袒貝索斯,谷歌的“梅塔”搜索引擎因在國防部項目中提供AI技術支持引發(fā)員工抗議與國會聽證,。這些事件共同邏輯是:當私營企業(yè)的商業(yè)行為觸及國家安全邊界,,政府會通過審查來制衡。
具體到SpaceX,,其潛在風險體現(xiàn)在三個方面,。首先是技術壟斷風險,SpaceX的“獵鷹9號”火箭通過可回收技術大幅降低發(fā)射成本,,星鏈衛(wèi)星星座已覆蓋全球90%人口區(qū)域,,NASA對其形成路徑依賴。其次是軍事應用爭議,,星鏈的軍用變體“星盾”已與美國陸軍,、空軍簽訂保密協(xié)議,引發(fā)對私營企業(yè)掌控國家戰(zhàn)略資產的擔憂,。最后是政治影響力擴張,,馬斯克的個人財富和社交媒體平臺X的全球影響力使其成為罕見的科技-政治雙棲巨頭,在2024年大選期間,,X平臺成為輿論戰(zhàn)場,,馬斯克的行為觸及了美國政治的紅線。
馬斯克與特朗普的糾葛本質上是美國“軍工復合體”歷史邏輯的現(xiàn)代演繹,。二戰(zhàn)以來,,美國形成了“國會定規(guī)則、企業(yè)拿訂單,、軍隊用技術”的三角關系,,其中利益集團始終是關鍵變量。典型案例是1993年的“波音-麥道合并案”,,盡管合并能提升競爭力,,但最終被迫剝離部分業(yè)務并接受嚴格監(jiān)管。這一事件傳遞出明確信號:即便企業(yè)擁有國家戰(zhàn)略價值,,也不能突破公平競爭與權力制衡的底線,。
美國總統(tǒng)特朗普授權馬斯克領導的政府效率部團隊審查美國國防部的支出作為當前美國政府中預算撥款最多但花費最為不透明的部門五角大樓從來沒有通過財務審計就連美媒也對其背后龐大的支出黑洞批評
2025-02-12 13:35:18特朗普要求馬斯克:審查國防部,!△埃隆·馬斯克(資料圖)當?shù)貢r間2月7日,,美國總統(tǒng)特朗普表示,已指示埃隆·馬斯克領導的政府效率部團隊審查美國國防部的支出,。
2025-02-08 07:57:58特朗普:已指示馬斯克審查美國防部支出美國東部時間7月1日凌晨,,特朗普在社交平臺“真實社交”上回應了馬斯克對其力推的“大而美”法案的批評。特朗普表示,,馬斯克在他支持自己競選總統(tǒng)之前就知道他強烈反對電動汽車強制令
2025-07-01 15:02:57特朗普又威脅審查馬斯克政府合同