新華社廈門１月２７日電

題：“默認(rèn)勾選”套路深?。粒校械牡乇P究竟誰做主,？

新華社“中國網(wǎng)事”記者顏之宏汪奧娜

你用新聞ＡＰＰ看著新聞，突然一條廣告闖入視野,，里面推薦的內(nèi)容正是你之前在某購物ＡＰＰ上搜索過的商品,；你用理財ＡＰＰ做投資，從那以后,，各種推薦股票,、基金的電話便絡(luò)繹不絕，一些來電甚至能準(zhǔn)確叫出你姓甚名誰……

這樣讓我們不由心驚的場景在身邊不斷上演,，但也許你不知道的是,，正是你自己“授權(quán)”給了這些ＡＰＰ，“允許”它們在你的手機(jī)里如此攫取個人信息,，以如此方式攫金,。

究竟是誰偷偷拿走了我的授權(quán)？

在大多數(shù)人的印象中,，只有在白底黑字的協(xié)議上“簽字畫押”,，才意味著自己將對協(xié)議中闡明可能發(fā)生的后果負(fù)責(zé)。而在手機(jī)互聯(lián)時代,，使用ＡＰＰ前在用戶協(xié)議上“打個勾”,，就意味著你已同意讓渡自己的部分權(quán)利。

廈門的劉先生在手機(jī)里安裝了幾款ＡＰＰ,?！扒安痪迷谀迟徫锞W(wǎng)站買了一副耳機(jī)，結(jié)果今日頭條ＡＰＰ連著好幾天給我推送同款耳機(jī)的廣告,?！眲⑾壬f，“除了推送購物信息,，我之前點過外賣的小吃店,、買過團(tuán)購券的西餐廳，甚至是搜索過的去哪個目的地的飛機(jī)票的廣告都會冷不丁出現(xiàn)在閱讀界面,，確實很驚悚,。”

為確認(rèn)此事,，記者又重新下載安裝了這款新聞ＡＰＰ,，這回終于看清了在登錄界面的中間有一欄小字提示：“我已閱讀并同意‘用戶協(xié)議和隱私條款’”，前面的方框內(nèi)已被默認(rèn)打勾,。點開該協(xié)議內(nèi)容,，在１１．２．１日志信息中介紹了該ＡＰＰ對用戶ｃｏｏｋｉｅｓ（用戶上網(wǎng)痕跡,，包含瀏覽歷史、賬號,、密碼等敏感內(nèi)容）的使用說明,，其中明確表示：“該公司可能會利用ｃｏｏｋｉｅ和同類技術(shù)收取您的信息用于了解您的偏好……為用戶和合作伙伴提供更好的服務(wù)?！?/p>

記者在測試中發(fā)現(xiàn),，即使不進(jìn)行登錄而使用該ＡＰＰ,，在其他ＡＰＰ上的搜索和購買記錄也會被今日頭條讀取,，相關(guān)廣告則會出現(xiàn)在閱讀界面中。

據(jù)了解,，“默認(rèn)授權(quán)”并非孤案,。據(jù)南都個人信息保護(hù)研究中心發(fā)布的《關(guān)于收集個人信息“明示同意”的測評報告與建議》顯示，在實測了１００款常用ＡＰＰ后發(fā)現(xiàn),，僅有１１％的ＡＰＰ做到了合乎法規(guī)及規(guī)范的“明示同意”,。

從“替你選”到“協(xié)議全家桶”，背后都有啥貓膩,？

根據(jù)蘋果和安卓商店的ＡＰＰ暢銷排名,，記者下載了十余款較為流行的ＡＰＰ進(jìn)行測試，發(fā)現(xiàn)用戶在注冊使用過程中極易陷入“套路勾選”,，這些套路按迷惑性強(qiáng)度可分為“初級”到“終極”４個等級,。

－－初級套路：悄悄為你勾選。以上文所述的今日頭條ＡＰＰ為例,，在用戶注冊登錄時,，會在界面上顯示“我已閱讀并同意‘用戶協(xié)議和隱私條款’”，并在前置選項欄中已極為“體貼”地替用戶悄悄打勾,；

－－中級套路：使用即是同意,。在斗魚直播ＡＰＰ的注冊界面，其下方也有一行小字提示“使用即為同意《斗魚注冊協(xié)議及版權(quán)聲明》”,，明確表示用戶使用該軟件即為同意其用戶協(xié)議,；

－－高級套路：同意即意味著“授權(quán)”泄露。在摩拜單車ＡＰＰ的《用車服務(wù)條款》近萬字說明中,，５．４條約定：“用戶理解并同意……則摩拜公司有權(quán)將用戶的注冊資料等提供給第三方……”用戶一旦使用該ＡＰＰ,，即“授權(quán)”將自己的注冊信息出讓給第三方。

－－終極套路：“協(xié)議全家桶”,。某知名社交軟件在注冊時通過“剝洋蔥”的模式“告知”用戶使用協(xié)議,，在聊天功能外，還包含支付協(xié)議,，在支付協(xié)議中,，又包含了理財協(xié)議,。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，“默認(rèn)勾選”早在大家使用ＰＣ端的ＢＢＳ（論壇）功能時就已經(jīng)以行業(yè)潛規(guī)則的形式出現(xiàn),，當(dāng)時的初衷是為了減少用戶在網(wǎng)站的點擊次數(shù),，提升用戶上網(wǎng)體驗。而現(xiàn)在很多ＡＰＰ開發(fā)者既想盡可能獲得更多用戶授權(quán),，又意圖在形式上符合法律監(jiān)管,，所以就衍生出了五花八門的替用戶勾選的方式。

ＡＰＰ上的用戶授權(quán)到底誰做主,？

“數(shù)字時代,，信息成為重要資源?！敝袊畔踩芯吭焊痹洪L左曉棟表示,，網(wǎng)絡(luò)安全法與個人信息安全規(guī)范等法律法規(guī)都對個人信息的保護(hù)提出了明確的要求。但目前,，在公眾接觸最多的信息收集環(huán)節(jié),，大部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)遠(yuǎn)未達(dá)到法律法規(guī)與國家標(biāo)準(zhǔn)的要求。企業(yè)主動遵守規(guī)范的動力不足,，卻有充分的動力誘導(dǎo)用戶提供個人信息,，因此會用模棱兩可或晦澀難懂的條款來取得用戶的授權(quán)。

左曉棟認(rèn)為,，光靠企業(yè)自律不是辦法,，最關(guān)鍵的還是嚴(yán)格的執(zhí)法監(jiān)督。歐盟不久前發(fā)布的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例（ＧＤＰＲ）》中,，處罰力度可謂非常之大,，違規(guī)企業(yè)面臨高達(dá)全球營業(yè)額２％－４％的罰款，能直接促成企業(yè)的自我規(guī)范,。目前,，我國工信部與網(wǎng)信辦雖有相關(guān)約談機(jī)制，但缺乏強(qiáng)制力,。建議國家明確個人信息保護(hù)的主管單位,，可效仿歐洲設(shè)置獨立機(jī)構(gòu)保護(hù)個人信息。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授薄守省表示,，有些公司開發(fā)ＡＰＰ時有特殊目的,，就是想多獲取用戶的信息；有些則把長篇協(xié)議直接丟給用戶,，由于協(xié)議的專業(yè)性或故意的模糊性,，用戶就算讀了也不一定明白其中的含義。從合同法的角度來看,，合同雙方需清楚簽訂后果,，沒有充分提示,，讓用戶稀里糊涂地簽了，存在誤導(dǎo)的嫌疑,。

天冊（上海）律師事務(wù)所律師吳江水表示,，ＡＰＰ的開發(fā)者或者商家沒有權(quán)利代替客戶做相應(yīng)的勾選，隱私權(quán)屬人身權(quán),，不能由別人代替行使,，只有自己選擇了才能算數(shù)。

吳江水認(rèn)為,，由于ＡＰＰ的使用協(xié)議都是標(biāo)準(zhǔn)的格式條款,，不可能與用戶一一協(xié)商后簽訂。但是ＡＰＰ開發(fā)商必須承擔(dān)起合同法關(guān)于格式條款的相關(guān)義務(wù),，一是對不清楚的條款有做出解釋的義務(wù),，二是對有不同理解的條款承擔(dān)對其不利解釋后果的義務(wù),。

專家建議,，ＡＰＰ開發(fā)商應(yīng)本著誠信原則，可嘗試推出“按需定制”的用戶協(xié)議,，以照顧不同用戶之間的差別化需求,，保障行業(yè)在以不侵犯用戶權(quán)益的前提下健康發(fā)展。此外,，公眾在下載使用ＡＰＰ時要持有更加謹(jǐn)慎的態(tài)度,，強(qiáng)化信息安全意識。