11月13日,,湖北工業(yè)大學(xué)宣傳部工作人員回復(fù)記者,“請示領(lǐng)導(dǎo)后決定不對該校研三學(xué)生賀某的死亡進(jìn)行回應(yīng),?!?/p>
此前,賀某請假回家后燒炭輕生,,并留下一封手寫遺書,,指責(zé)導(dǎo)師張某“壓榨學(xué)生”“只會(huì)搞錢”“是擊碎了我脆弱信念的主力”。
家屬提供幾段與校方溝通的錄音顯示,,校方經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為遺書指控的情況不屬實(shí),,“他研一的時(shí)候,做心理測評時(shí)出現(xiàn)心理異常,?!?/p>
研三學(xué)生輕生 留遺書指責(zé)導(dǎo)師壓榨
湖北工業(yè)大學(xué)研三學(xué)生賀某的不幸離世,引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注,。據(jù)報(bào)道,,賀某在請假回家期間選擇了燒炭自盡,并留下了一封手寫遺書,,指責(zé)其導(dǎo)師張某對學(xué)生的壓榨和對科研的商業(yè)化態(tài)度。
遺書中,,賀某對導(dǎo)師的行為表示了強(qiáng)烈的不滿,,認(rèn)為導(dǎo)師的行為是導(dǎo)致其信念破滅和理想崩塌的主要原因。遺書中提到的內(nèi)容引發(fā)了公眾對高校導(dǎo)師責(zé)任和師德的關(guān)注,,同時(shí)也對高校學(xué)生心理健康問題提出了質(zhì)疑,。
賀某的家屬在接受采訪時(shí)表示,雖然不認(rèn)為賀某的死與學(xué)校有直接關(guān)系,但對學(xué)校在處理學(xué)生心理健康問題上的方式表示不滿,。他們認(rèn)為,,學(xué)校在發(fā)現(xiàn)學(xué)生心理異常時(shí),沒有及時(shí)通知家屬,,也未采取有效的干預(yù)措施,。
此外,賀某的姐姐賀琴指出,,賀某在學(xué)習(xí)和科研過程中承受了巨大的壓力,。她提供的考勤記錄顯示,賀某的工作時(shí)間經(jīng)常超過12小時(shí),,且感覺在實(shí)驗(yàn)室中無法學(xué)到有用的知識(shí),,對完成學(xué)業(yè)產(chǎn)生了巨大的擔(dān)憂。
在對此事件的采訪中,,湖北工業(yè)大學(xué)宣傳部工作人員表示,,在請示領(lǐng)導(dǎo)后決定不對此事進(jìn)行回應(yīng)。這一態(tài)度進(jìn)一步加劇了公眾對高校應(yīng)對學(xué)生心理問題和科研壓力的關(guān)注,。