種種跡象顯示，這條消息是“謠言半成品”：自媒體捏造了事件,，撰寫了要求大模型虛構(gòu)的細(xì)節(jié),；但不知出于什么原因,，最終公開發(fā)布的不是完整的謠言，而是謠言提綱,。

進(jìn)一步調(diào)查更是發(fā)現(xiàn),，這條消息背后是一批以“AI醫(yī)生”為主角的謠言。在這些謠言中,，“AI醫(yī)生”已經(jīng)闖了很多禍,，除了誤診，還有致人死亡的“案例”,。有的發(fā)生在上海,，受害人家屬獲賠127萬(wàn)元，有的發(fā)生在北京,，受害人家屬獲賠1.2億元。經(jīng)核查,，它們也都是虛構(gòu)的,。

比如，自媒體稱“2025年上半年全國(guó)AI誤診案例已經(jīng)達(dá)到417起”,，還說(shuō)由權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì),；但現(xiàn)在才4月，沒(méi)到“今年上半年”這一統(tǒng)計(jì)節(jié)點(diǎn),，權(quán)威機(jī)構(gòu)也沒(méi)有發(fā)布過(guò)類似的數(shù)據(jù),。還有自媒體稱索賠案例是“全國(guó)首例AI診療誤診司法判決”，可壓根就沒(méi)有對(duì)應(yīng)的法律文書,。

自媒體所稱的“AI診療誤診司法判決”無(wú)法找到對(duì)應(yīng)的法律文書,。

比較這些謠言還能發(fā)現(xiàn),，它們遵循相同的套路——既利用公眾對(duì)醫(yī)療服務(wù)的關(guān)注，又利用公眾對(duì)AI技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域應(yīng)用的不了解,，編造故事,，并加入“官方媒體報(bào)道”“權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)”“行業(yè)專家分析”等細(xì)節(jié)，以獲取信任,。這些謠言往往充滿戲劇性,，制造矛盾，放大焦慮,，以便推動(dòng)網(wǎng)友擴(kuò)散,，幫助造謠者獲得點(diǎn)擊量和關(guān)注度。