跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)4日在新西蘭的最大城市奧克蘭舉行簽字儀式,，接下來它將等待12國議會通過后正式生效,。完成后一個手續(xù)看來只是時間問題。

美國總統(tǒng)奧巴馬4日表示,，TPP將使得美國在與中國競爭中更具優(yōu)勢,。他說“TPP讓美國而不是像中國這樣的國家來書寫21世紀的貿(mào)易規(guī)則，這對于亞太地區(qū)而言尤其重要,。”

奧巴馬已經(jīng)不是第一次公開這樣談TPP和中國了,，不能不說他的表態(tài)有點小氣，缺了幾分大國領(lǐng)導(dǎo)人的應(yīng)有風(fēng)度。

TPP12國的經(jīng)濟總量占全球40%,，高居世界第一，但成員國的貿(mào)易總量只占全球的25%,。它的“高標準”被說得很多,，對成員國的國有企業(yè),、環(huán)保標準,、勞工政策以及知識產(chǎn)權(quán)保護等都提出了較高要求。它還有一點很突出,，那就是以美國為中心,，美國跨國公司的利益成為各項規(guī)則談判的首要參考坐標,。

奧巴馬政府原本還有“跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議”(TTIP)的談判計劃,，TPP與TTIP共同重建以美國為中心的“高標準貿(mào)易體系”,，但任期所剩不到一年的奧巴馬顯然來不及推動完成后一談判了。

美國的確在規(guī)則制定上又領(lǐng)先了一步,，在它自己所稱的對華“規(guī)則競爭”中得分。然而TPP只是21世紀亞太經(jīng)濟面貌根據(jù)美國愿望描繪出的虛線,，真正的21世紀什么樣，以及實際規(guī)則是什么,，要由真實的塑造力說了算,。

真實的塑造力包括中國這樣新興經(jīng)濟體的貿(mào)易活力,，還有各國,、包括TPP成員國的多元利益訴求,。這兩個要素TPP反映得都明顯不足。

在人們對TPP是否為排斥中國而設(shè)計存在不同看法時,，奧巴馬反復(fù)強調(diào)“要由美國而非中國制定21世紀規(guī)則”,，強化了它的確是這個意思的解讀,。給人的印象是，華盛頓倒是挺直率的,，它似乎不在意挑起中美之間超過正常競爭的戰(zhàn)略性貿(mào)易大博弈,。

如果真從那樣的角度看，通過TPP保障美國“主導(dǎo)”21世紀世界經(jīng)濟的大盤是遠遠不夠的,。首先是由于TPP成員國有各自的利益，TPP限制不了它們同中國的貿(mào)易,，它們不可能在中美之間選邊站,。二是美國的實力相對下降恐為大趨勢，它規(guī)約越來越多的國家向TPP規(guī)則靠攏的能力受到限制,，TPP因此很難成為全球走向未來的新原點。

除非美國的經(jīng)濟實力和綜合力量繼續(xù)強勁增長,，產(chǎn)生無可比擬的戰(zhàn)略拉力,，得以像推土機一樣碾平舊世界,，再由它提供一切,，建設(shè)全新的世界,。

中國在立規(guī)則方面大概一時斗不過美國,，中國的優(yōu)劣勢取決于能否做到傳統(tǒng)意義上的“把經(jīng)濟工作搞好”,。只要中國的經(jīng)濟增長和擴張持續(xù)下去，新產(chǎn)生的經(jīng)濟量和貿(mào)易機會在世界范圍內(nèi)是最突出的,，TPP就一定會以某種方式向中國的需求和影響屈服。

美國搭建的平臺看似嚴整漂亮,，像個百貨大樓。但這不能保證它的里面人氣旺盛,，物流活躍。經(jīng)濟的規(guī)律是,，誰發(fā)展快，誰創(chuàng)造共同利益的能力強,，人氣就在誰的一邊,。因此要談中美經(jīng)濟競爭,，TPP不必然是一招制勝的法寶。

中國全面與美開展制定規(guī)則的競爭還很困難,，繼續(xù)自我壯大似乎更緊迫,。只要中國經(jīng)濟的爐火旺盛，熱量的外溢就擋不住,，我們利用各種規(guī)則為我所用的能力就極強,。

越南加入了TPP，但中國已經(jīng)連續(xù)12年是它的第一大貿(mào)易伙伴,。在中國經(jīng)濟保持正常發(fā)展勢頭的情況下,，可以想象會有TPP成員國取代中國的越南第一大貿(mào)易伙伴地位嗎,？所以中國繼續(xù)做好自己的事情,，腳踏實地地不斷密切和其他國家的經(jīng)濟關(guān)系,，或許比殫思竭慮琢磨如何對付TPP更加重要,。

相關(guān)報道:

• 12成員國正式簽TPP 專家稱中國以自貿(mào)區(qū)發(fā)展應(yīng)對
• TPP協(xié)議在新西蘭正式簽署 中國商務(wù)部:正在研究評估
• 安倍寫信致蔡英文 稱將"全面支援"臺加入TPP