原標(biāo)題：遼寧賄選余震不斷，問(wèn)題究竟多嚴(yán)重,？ 

前幾天,，遼寧省紀(jì)委同時(shí)通報(bào)了兩名廳官落馬,，一個(gè)是遼寧省沈陽(yáng)市政府原副市長(zhǎng)祁鳴，另外一個(gè)是遼寧省鐵嶺市委原書(shū)記吳野松,。兩則消息都很短,，只是說(shuō)他們涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正在接受組織調(diào)查,。在嚴(yán)厲反腐的背景之下,，廳官落馬早已經(jīng)不再稀奇。所以,，消息出來(lái)之后,，也沒(méi)引起多少人關(guān)注。我注意到,，一些長(zhǎng)期觀察中國(guó)政治的公號(hào)也沒(méi)有任何反應(yīng),。這不奇怪,，更何況，這幾天不是心疼寶寶被虐,，就是女排把我們打哭,，這么小的消息實(shí)在不值得關(guān)注。

不過(guò)好在還是有一些敏銳的媒體注意到,，這兩個(gè)落馬廳官來(lái)頭不簡(jiǎn)單,，涉及的主要問(wèn)題可能都與賄選有關(guān)。細(xì)看兩個(gè)人的簡(jiǎn)歷,，他們分別與之前遼寧兩個(gè)落馬的大老虎王陽(yáng)和蘇宏章有密切勾連,。王陽(yáng)，遼寧省人大常委會(huì)原副主任,；蘇宏章,，遼寧政法委原書(shū)記，兩人都牽涉到拉票賄選問(wèn)題,。換句話說(shuō),，最近兩名遼寧廳官的落馬，很可能是此前大老虎賄選問(wèn)題的“余震”,。

實(shí)際上,，遼寧省涉及賄選問(wèn)題最大的老虎，不是王陽(yáng)和蘇宏章,，而是王珉，遼寧省委原書(shū)記,。在通報(bào)中,，他被認(rèn)為“未按照中央要求履行換屆工作第一責(zé)任人的職責(zé)，對(duì)遼寧省有關(guān)選舉發(fā)生拉票賄選問(wèn)題負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和直接責(zé)任,?！敝链耍撌∫延?名落馬的大老虎,，都涉及拉票賄選,。有媒體統(tǒng)計(jì)，十八大以來(lái),，總共有6名高官涉嫌拉票賄選,，遼寧獨(dú)占三席。問(wèn)題之嚴(yán)重,，教訓(xùn)之深刻,，一目了然。

大老虎落馬,，都會(huì)產(chǎn)生一定余震,，別小看這些余震，尤其別小看拉票賄選的余震。拉票賄選,，也叫“買(mǎi)票”,，就是偷偷塞給有投票權(quán)的人一些好處，讓他投自己一票,。從過(guò)去的案例來(lái)看,，這種惡劣的破壞選舉的行為，往往都是有周密部署的,，牽扯的官員數(shù)量極多,，因?yàn)槔北仨氁_(dá)到一定規(guī)模才會(huì)奏效。所以,，一個(gè)汲汲營(yíng)營(yíng)拉票賄選的人曝光,，往往意味著背后還有諸多受賄人、中間牽線搭橋的人,，以及坐視不管無(wú)所作為的庸官,。舉兩個(gè)例子。湖南衡陽(yáng)賄選案,，在差額選舉湖南省人大代表過(guò)程中,，共有56名當(dāng)選的省人大代表存在送錢(qián)拉票行為，有518名衡陽(yáng)人大代表和68名大會(huì)工作人員收受錢(qián)物,，而那一屆總共參加人代會(huì)的代表才527名,。四川南充賄選案，涉案人數(shù)477人,，被雙開(kāi)并移送司法機(jī)關(guān)33人,，受黨紀(jì)處分344人。

說(shuō)到這里,，是不是已經(jīng)有點(diǎn)細(xì)思恐極的意思,？借此反觀遼寧系列賄選案，也可推論出：遼寧系列賄選案,，可能還有更多人牽扯其中,，而不僅僅止于聚光燈下這幾個(gè)人。拉票賄選的人在舞臺(tái)上唱戲,，報(bào)幕的,、打光的、伴奏的,，都脫離不了關(guān)系,，就連那看戲的，雖然沒(méi)有參與,，也脫不了責(zé)任,。

最近兩名廳官的落馬很可能是一個(gè)征兆,，意味著為那些拉票賄選之人報(bào)幕、打光,、伴奏的人要慢慢浮出水面了,。遼寧涉及賄選的官員不止于這些被曝光的人，但規(guī)模到底有大,，當(dāng)然不會(huì)有人知道,，但繼湖南衡陽(yáng)、四川南充賄選案之后,，它很可能成為新的賄選典型案例的誕生地,。

今年是地方換屆年，中央對(duì)各地的換屆紀(jì)律高度重視,。在這樣一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻,，遼寧當(dāng)然戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不敢懈怠,。自從2014年,，中央巡視組報(bào)告指出“拉票跑要之風(fēng)較為突出”后，它一直在努力整改,。今年2月份,，《遼寧省市縣鄉(xiāng)黨委換屆工作責(zé)任追究辦法（試行）》公布，針對(duì)換屆風(fēng)氣不正,、監(jiān)督不力的情況,，提出了明確的追責(zé)辦法。祁鳴和吳野松是這個(gè)辦法公布之后落馬的兩名廳官,，在他們兩個(gè)人之前,，盤(pán)錦市政協(xié)原副主席劉鐵鷹也被通報(bào)“動(dòng)用公款向人大代表賄選”。不是不曝,，只是時(shí)候未到，涉嫌賄選問(wèn)題的官員,，可能還有存量,，在未來(lái)會(huì)陸續(xù)被通報(bào)出來(lái)。

觀察過(guò)去幾起典型的拉票賄選案例,，最震撼我的,，其實(shí)不是它涉及到的官員數(shù)量多，而是它的一整套“嚴(yán)密”的流程,。組織一次拉票賄選,，從賄金的籌集、挪用,、調(diào)配,、分裝,，再到如何準(zhǔn)確有效送到受賄人手中，都是需要經(jīng)過(guò)周密的計(jì)劃和安排的,。單獨(dú)一個(gè)人幾乎不可能完成,，很多時(shí)候，都是某幾個(gè)官員共同策劃完成的,，而他們使用的資金也大多是公款,。這里頭，團(tuán)團(tuán)伙伙的問(wèn)題肯定存在,，不過(guò)更嚴(yán)重的問(wèn)題是,，策劃和執(zhí)行的整個(gè)過(guò)程如此明目張膽，說(shuō)明賄選拉票早已經(jīng)不再是羞答答的事,，而是大家都默認(rèn)的潛規(guī)則,。拉票賄選，沒(méi)了羞恥,，或許才最可怕,。

相關(guān)報(bào)道:

• 遼寧鐵嶺原書(shū)記吳野松被查 與趙本山有多次交集
• 最高檢依法決定對(duì)遼寧原書(shū)記王珉立案?jìng)刹?圖)