對于甘肅這樣的窮省,，扶貧政績直接影響官員的升遷。2013年9月,，甘肅省啟動“1236扶貧攻堅(jiān)行動”,。這個行動確定，提前脫貧的扶貧工作重點(diǎn)縣,，原有扶持政策不變,，縣委書記和縣長優(yōu)先提拔重用。相反,，延期摘帽或扶貧不力的,，先摘掉縣委書記、縣長的“烏紗帽”,?？梢韵胂螅@樣的政績考核,，一方面當(dāng)然會加大當(dāng)?shù)毓賳T扶貧動力,，但另外一方面，這種考核也很有可能會形成形式主義和造假之風(fēng),。實(shí)際上,，為了讓上級考察時看到自己的扶貧政績，有些地方政府官員簡直絞盡腦汁,、無所不用其極,。據(jù)說,，有個地方讓一些小學(xué)生披著裝化肥的白塑料袋，趴在領(lǐng)導(dǎo)路過的山路上,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去,，山坡上盡是“美羊羊”。

楊家從低保戶變成了非低保戶,，也已經(jīng)不是貧困戶,，但危房卻實(shí)實(shí)在在擺在那。我們不知道當(dāng)?shù)馗刹亢蜅罴?，在危房改造上是如何博弈和討價(jià)還價(jià)的,。在通報(bào)中，順著人們相信貧困導(dǎo)致慘劇這個觀點(diǎn),，當(dāng)?shù)卣米哉f自話的數(shù)據(jù)證明楊家非貧困戶,，從而撇清了所有責(zé)任。但這個數(shù)據(jù),，卻沒法遮蓋住危房這一看得見的貧困標(biāo)志,。危房改造這事在提醒我們：鬧劇和悲劇，可能源自扶貧不給力,，但同樣也可能源自扶貧政績壓力,。所以，除了低保一事外,，必須繼續(xù)追問,，危房改造和慘劇之間是否有關(guān)聯(lián)。

楊改蘭在生命垂危的最后階段,，跟她的堂姑楊雪麗提到一句：“全莊全隊(duì)的人都在告我,。”這話到底指的是什么呢,？隨著死者的離去,，也許它會成為永遠(yuǎn)的秘密。不過在這個秘密未解之時,，把所有的責(zé)任都甩給貧困兩個字,，恕我直言，實(shí)在過于輕飄,。更令人不安的是，當(dāng)?shù)卣旧线@股輕飄的民意“風(fēng)口”,，幾乎把責(zé)任甩得一干二凈,。在逐條研讀當(dāng)?shù)卣P(guān)于這起事件的通報(bào)時，我的感受是極其悲涼和憤怒的,。整個通報(bào)3200字,，當(dāng)?shù)卣噲D給出的信息就只有5個字：我們沒責(zé)任,。

相關(guān)報(bào)道:

• 甘肅一家六口因貧窮服毒身亡 三年前低保被取消
• 甘肅一家六口服毒自殺：3年前低保被取消(組圖)