原標(biāo)題：王寶強(qiáng)曬家丑，新華社看不慣咋辦,？

作者：王海濤來源：公號“海濤評論”

“國家級”的媒體,，對一個明星的私事進(jìn)行“審判”，這挺讓我驚訝的,。

當(dāng)我在那篇以“新華社北京10月18日新媒體專電”開頭的報道中,，看到“明星炒作家事來擴(kuò)大社會影響令人不齒”的表述，我感到震驚,。

報道全文如下——

新華社北京10月18日新媒體專電（記者徐祥達(dá)）今天上午,，備受關(guān)注的某明星離婚案官司與名譽權(quán)糾紛案，在北京市朝陽區(qū)人民法院召開庭前會議,，引發(fā)大批媒體和群眾圍觀,。作為影視明星，把家事當(dāng)公事,，拿炒作家丑來擴(kuò)大社會影響,，實在令人不齒。

常言道：“家丑不可外揚,?！逼胀ㄈ松星颐靼走@個事理，作為影視明星更應(yīng)明白。發(fā)生家庭婚變,，一般人都會低調(diào)處理,。作為某些影視明星，卻是唯恐天下不知,，又是微博發(fā)布,，又是在新片發(fā)布會上大講此事，把家丑放到如此巨大的輿論場中并持續(xù)發(fā)酵,，形成強(qiáng)大的關(guān)注度效應(yīng),。這種違逆中國傳統(tǒng)道德，利用家丑來造影響的行為,，真是毀人“三觀”,。

正如一些網(wǎng)友所稱，一場本很正常的婚變,，竟帶火了其執(zhí)導(dǎo)的影片,，使其未映先火。沸沸揚揚的離婚事件,，不過是為了公司利益而精心策劃的一出鬧劇,。試想，當(dāng)這些信息被媒體報道放大,，一次次引爆各大社交媒體平臺,，網(wǎng)友再討論，形成新的所謂“線索”,，從而形成嘆為觀止的互動效應(yīng),。難怪有網(wǎng)友一針見血地指出，這種炒作家丑的行為,，已經(jīng)成為影視娛樂公司內(nèi)部的一種“贏利模式”。

一場“明星離婚鬧劇”透出如此吊詭的味道,，而一些媒體,、商業(yè)網(wǎng)站和營銷平臺利用“明星效應(yīng)”去跟進(jìn)時，廣大網(wǎng)友其實是被利用了,，無形當(dāng)中成了有關(guān)推手的造利工具,。

也許，圍在朝陽法院門口的媒體和群眾遲早會明白,，其實一個明星的婚變和一個普通人的婚變并沒有什么區(qū)別,，是利益讓它產(chǎn)生了區(qū)別。

讀完這篇篇報道,，我想做幾點新聞業(yè)務(wù)探討：

1,，報道中說，“作為影視明星,，把家事當(dāng)公事,，拿炒作家丑來擴(kuò)大社會影響,，實在令人不齒?！蔽蚁胫?，報道中這么說的依據(jù)是什么，你怎么知道王寶強(qiáng)自曝家丑是為了擴(kuò)大社會影響呢,？

這分明就是誅心,。所謂誅心，就是沒有證據(jù)就可以下定論,，就是“我認(rèn)為你是壞人,，你就是壞人”。任何一個人都可以在心里默默對別人“誅心”,，但“國家級”媒體誅心,，有點可怕。

2,，報道中說,，“常言道：家丑不可外揚。普通人尚且明白這個事理,，作為影視明星更應(yīng)明白,。”這句話既無邏輯,，又無依據(jù),。誰規(guī)定影視明星比普通人“更明白事理”？憑什么說普通人明白的事情,，明星更應(yīng)該明白,？簡直是莫名其妙。

3,，報道中說,，“沸沸揚揚的離婚事件，不過是為了公司利益而精心策劃的一出鬧劇,。這種炒作家丑的行為,，已經(jīng)成為影視娛樂公司內(nèi)部的一種贏利模式?！边@段話是借助網(wǎng)友之口說的,，可是，網(wǎng)友這么說沒什么,，你是國家級媒體啊,。網(wǎng)友可以“胡說八道”，媒體是公器說話得有證據(jù)啊，如何證明王寶強(qiáng)離婚精心策劃的鬧劇呢,？

至少從這3點來講,，這篇報道有失水準(zhǔn)。所以,，就有人說,，這篇說“王寶強(qiáng)炒作令人不齒”的報道才是令人不恥的。

國家級媒體,，里面當(dāng)然是高手如云,，為什么會發(fā)表這樣一篇有失業(yè)務(wù)水準(zhǔn)的報道呢？思來想去,，我覺得確實是有人被王寶強(qiáng)自曝家丑的事兒給“氣著”了,。人一生氣，就可能會失去理智,，做出一些有失水準(zhǔn)的事來,。

相關(guān)報道:

• 媒體評"律師轉(zhuǎn)發(fā)馬蓉出軌聊天記錄":別把違法當(dāng)八卦
• 新華社：某明星把家丑當(dāng)公事炒 真是毀人“三觀”
• 王寶強(qiáng)結(jié)束庭前會議 面無表情乘車離開(組圖)
• 網(wǎng)曝馬蓉出軌宋喆證據(jù) 稱王寶強(qiáng)為"死鬼"(組圖)