最高法院判決的效果立竿見影,,自那以后,,superPAC如雨后春筍一般大量涌現(xiàn),。此類組織通常因支持或反對特定議題而形成,,它的特色是不依附某候選人,,不受FEC的監(jiān)管,,也無須遵守捐款限制,。最高法院的規(guī)定使它們可以無限量接受公司捐贈(zèng),并在選舉日之前的任何時(shí)間進(jìn)行花費(fèi),,只要它們不與候選人本人進(jìn)行協(xié)調(diào),。
一些政治觀察人士指出,由于超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)投入選舉進(jìn)程的大量資金造成競選開支飆升,,其最直接的后果是候選人越來越依賴于它們的捐款,,從而形成一種惡性循環(huán),這將加劇由企業(yè)來制定游戲規(guī)則的“金錢政治”趨勢,。
以本屆大選為例,,早在2013年夏天,奧巴馬第二屆總統(tǒng)任期還剛開始了半年,,一個(gè)組織得十分完善的名為“為希拉里準(zhǔn)備”的政治行動(dòng)委員會(huì)(ReadyForHillaryPAC)就已成立,。成立第一個(gè)月就爭取到了一萬名支持者,募集到了125萬美元資金,。
政治捐助的爭議從未停止
關(guān)于政治捐助的爭議,,在美國從來就沒有停止過。
在上屆大選時(shí),,奧巴馬競選團(tuán)隊(duì)聯(lián)席主席之一,、前國會(huì)參議員拉斯·范戈德曾在其創(chuàng)辦的“進(jìn)步聯(lián)盟”網(wǎng)站上用“總統(tǒng)錯(cuò)了”的大標(biāo)題,公開批評奧巴馬接受superPAC資金的行為,。
范戈德一針見血地指出,,這些不透明的組織是在干預(yù)和腐蝕健康的政治運(yùn)行方式,奧巴馬擁抱它們無異于“與魔鬼共舞”,。相反,,他認(rèn)為,奧巴馬總統(tǒng)一有機(jī)會(huì)就應(yīng)該任命一個(gè)“進(jìn)步”的大法官,,從而促使聯(lián)邦最高法院推翻先前認(rèn)定超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)合法的裁決,。
隨著奧巴馬時(shí)代即將終結(jié),有關(guān)這個(gè)問題的爭論看來又將無限期地拖延下去,。
奧巴馬近日發(fā)表演講
不過,,今年的大選在這方面出現(xiàn)另一個(gè)新情況,,即那些大公司、大財(cái)閥支持的候選人似乎都敵不過單槍匹馬,、特立獨(dú)行的反體制政客,。
在共和黨內(nèi),收到大額捐贈(zèng)最多(意味著最受大公司青睞)的杰布·布什是第一批敗下陣來的候選人;在民主黨這邊,,希拉里·克林頓收到的一邊倒都是大額捐贈(zèng),,而伯尼·桑德斯則正相反,但他一直與希拉里纏斗到了最后一刻……
最終,,無論是受到大財(cái)閥支持的杰布·布什、希拉里·克林頓,,還是受到公民“散戶”支持的伯尼·桑德斯……都敗給了不靠政治捐贈(zèng)的唐納德·特朗普,。