作為風向標,，它希望美國電影能成為當下時政的晴雨表或應聲蟲，而很少把獎項恩賜給那些描繪人類更永恒的命數(shù),、更深隧的生存意識的影片,。                           

《月光男孩》只是一部泛泛之作

剛得知第89屆奧斯卡的獎單,，第一件事就是把《月光男孩》給看了,。沒看出它在劇作,、表演上有多少出挑之處,，但它除了拿到最佳影片,，還拿下最佳改編劇本和最佳男配兩大獎項,。

一個小破孩之所以成為毒販，跟母親是癮君子密不可分,，以為這樣一來,，母親再不用為貨源操半點心。影片當然不會有我這樣皆大歡喜兼大團圓的大俗套,。這就是一部事不大,，極容易淹沒在銀海里的泛泛之作。

原先以為這會是第一部同性戀電影在奧斯卡上加尊,，《月光男孩》自然有斷袖之情,，但更多的還是那些語焉不詳?shù)某砷L歷程，兩個男孩之間的交往只是單純的對感情的渴求,，他們還來不及去考慮這種感情的流向會流經(jīng)何處：影片講的是一個有社交障礙的人是如何自處于一個封閉的世界,。

倘若你認定這是種族歧視所致也未為不可，但影片的本意應不在于此,，因為黑人在奧斯卡的歷史上早就拿過影帝,、影后,，前幾年在奧斯卡上折桂的《為奴十二載》更是從黑人的立場，去探尋美國歷史的起源,?！对鹿饽泻ⅰ放c之相較，更像是杯未放任何添加劑的溫吞水,。

就像有人詬病《愛樂之城》,，這樣一個發(fā)生在洛杉磯,，一個種群分布既細且密的大都會,，沒有出現(xiàn)合乎比例的有色人種或同性戀族群，于是它就被人冠以“純白”的頭銜,。那么在《月光男孩》的發(fā)生地邁阿密,，我們眼前只有一大片一大片黑色的光芒，是不是說,，這部黑人導黑人演的影片就有“黑化”之嫌呢,？你的預判基于你愿意接受的種種教化，如東風一定對西風存有惡意,，于是你就可以盡興地去“欲加之罪”,，然后“何患無辭”。

奧斯卡從來不是一個純粹的獎項

不少人都希望《愛樂之城》能在眾望所歸的奧斯卡的盛宴之上一執(zhí)牛耳,，還有人揣度達米恩·查澤雷的這部新作能最大限度地迎合特朗普上臺后的官方意識形態(tài),，且歌舞片的復古之風也能擊中奧斯卡的老年心態(tài)。其結(jié)果,，雖然上演了一場張冠李戴的,，奧斯卡頒獎禮上前所未有的一出小插曲，但還是以另一種令人大跌眼鏡的做派,，授予了《月光男孩》以最高冠冕,。好了，人們可以為奧斯卡與美國新政能如此這般地劃清界限,，而起立鼓掌了,。

一個研究美國歷史和現(xiàn)狀的專家，曾認為歷屆美國總統(tǒng),，真正的強權(quán)派只有三個,，即華盛頓、林肯和羅斯福,。皆因這三位都處在美國建立和發(fā)展的風口浪尖,，所謂時勢造英雄，也就滄海橫流,，方顯英雄本色了,。

我也認為那些記性不好,，且容易信誓旦旦的人，都威風不到哪兒去,，蕓蕓眾生如此,，貴如一國之元首的特朗普也不過爾爾。他與一言九鼎的氣派實在相差太遠,。至于他受“排他主義”者的青睞,，從自我保護的角度出發(fā)，太多人心里都裝著一個“民粹主義”的魔鬼,，這也是再正常不過的事情,。而奧斯卡對特朗普政權(quán)的迎或者是懟，都是一種表態(tài),。梅麗爾·斯特里普在金球獎上,，公開對美國現(xiàn)任總統(tǒng)的指摘，常讓我誤以為進入了民主沙龍的現(xiàn)場,。

一部影片,，或為此而帶來的一尊獎項，假如僅僅是為了封住某人的嘴,，抑或扇上某人一個耳光,。那么這樣的影片和獎項，也同樣淪為權(quán)力的工具和幫兇,。

當然,，奧斯卡從來就不是一個純粹的獎項，也許它是另一種純粹,。它作為風向標,，冀望美國電影能成為當下時政的晴雨表或應聲蟲。而很少把獎項恩賜給那些描繪人類更永恒的命數(shù),、更深隧的生存意識的影片,。至于那些對那個制度都不買賬，看似毫無立場的影片怕是連提名都不能沾邊,。像庫布里克,、大衛(wèi)·林奇、泰倫斯·馬力克等在全世界大放異彩的導演,，奧斯卡常是避之唯恐不及,。

今年奧斯卡黑人提名數(shù)量首創(chuàng)歷史新高。也是第1次非裔(黑人)演員在每個表演類別中都能占有提名,?！对鹿饽泻ⅰ贰ⅰ峨[藏人物》、《藩籬》三大熱門黑人影片均入圍主要表演獎項,。

相關(guān)報道:

• 奧斯卡官方針對烏龍發(fā)聲明致歉：普華永道負全責

• 奧斯卡頒錯了獎,，應該笑它嗎？

• 奧斯卡鬧十次烏龍,，也值得中國電影節(jié)學習

• 媒體:奧斯卡也不過是美國時政的應聲蟲

• 不必心疼特朗普 奧斯卡的表演臺一直都愛講政治

• 艾瑪·斯通15歲用PPT說服父母退學追夢 想成為卓別林