這就涉及到現(xiàn)實因素：不丹是在印度的控制范圍之內(nèi),。

6月30日，印度外交部在“沉默”數(shù)天后終于發(fā)表聲明做出解釋：“應(yīng)不丹皇家陸軍的要求”,，印軍主動要求出來替不丹“出頭”,。

聲明稱，中方正在修建的道路將深入（inside）不丹領(lǐng)土,，不丹要求恢復到2017年6月16日時的狀況,。“基于不丹皇室與印度政府在涉及共同利益的事件上的磋商傳統(tǒng),，并與不丹皇室協(xié)調(diào)后,，在洞朗地區(qū)的印方人員前來抵制中方，目前抵制仍在繼續(xù)”,。

聲明同時對印度“熱心助人”的舉動做出解釋：“這樣的道路建設(shè)意味著極大地改變了現(xiàn)狀,，對印度而言具有嚴重的安全內(nèi)涵”。

雖然印度言之鑿鑿,，稱是不丹有這個需求,；但事實上，不丹的聲明里,，壓根沒有提到需要印度“出面”,，也沒有說和印度磋商過。不過,，以印度對不丹的控制程度,，顯然稍后不丹也不敢站出來澄清事實。

其實,，懾于印度的“淫威”,，不丹一直小心翼翼地不敢觸犯南亞霸主。

2013年7月不丹大選前,，印度赤裸裸地宣布,，停止對不丹家用煤氣和柴油的補貼——這一舉動，立即使當時執(zhí)政的和平繁榮黨落??；幾年前，不丹前首相吉格梅,，不過是在聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展大會時同中國領(lǐng)導人進行簡單會面,，這就已經(jīng)讓印度決心要“痛下殺手”,。

同時，由于洞朗地區(qū)的地理位置過于重要,，“兵家必爭”,，因此印度一向視解放軍在這一區(qū)域的部署為“威脅”。直到現(xiàn)在,，印度方面自己設(shè)定的作戰(zhàn)設(shè)想,，都擔心解放軍會從這里經(jīng)過錫金南下。

另一個因素就更有意思：發(fā)生在6月中旬的“對峙”,，為何偏偏在莫迪訪美時被大肆“爆料”出來,？罕無人煙的邊境地區(qū)進行的對峙，視頻顯然只可能在軍人手上,，私營的印度媒體如何能夠得到呢,？合理的推斷只能是：這是印度官方給媒體喂的料。

那么,，印度官方為什么要這么做,？

手段

首先，這也不是印度第一次告“洋狀”了——1998年印度核試驗時,，印度前總理瓦杰帕伊就曾寫信給克林頓,，稱“中國威脅”導致了印度要發(fā)展核武器。

這次呢,？難道是莫迪為了采購美國的先進防務(wù)技術(shù)和設(shè)備,，特意釋放出“中國威脅”，也讓特朗普看到印度在亞太區(qū)域內(nèi)具有平衡中國的價值嗎,？

如果是這樣,，莫迪訪美似已達到目的。兩國發(fā)表的《聯(lián)合聲明》重申了美國對印度的戰(zhàn)略定位,，稱印美緊密的伙伴關(guān)系是這一地區(qū)和平與穩(wěn)定的核心（central）,。美國仍將支持印度早日成為核供應(yīng)國集團、《瓦森納協(xié)定》,、澳大利亞集團的成員,，重申美國支持印度成為聯(lián)合國安理會常任理事國。

同時,，特朗普承諾維持奧巴馬時期與印度的高水平防務(wù)合作,，承認印度是美國“主要防務(wù)伙伴”；出售給印度的22架“捕食者無人機（Predator Guardian drones）”,，是美國的北約盟友才享有的“待遇”。

如此看來,，莫迪訪美已經(jīng)實現(xiàn)了自己的目標,，也該在這一問題上收手了,。但是，為什么仍舊沒有撤兵呢,？

另一種猜測：莫迪試圖將中印邊界問題的談判路徑按照印度的期待來進行,。畢竟，2015年訪問中國時,，莫迪就兩次提及要澄清實控線：“我認為,，澄清實際控制線將大大有助于我們努力保持和平與安寧，請求習主席重啟澄清實際控制線的停頓過程,?！?/p>

然而，中方卻認為,，雙方應(yīng)該尋求“綜合性的舉措來控制和管理邊界以確保和平和安寧,，而不是必須只有靠澄清實控線這一舉措”，雙方“可以嘗試達成關(guān)于邊境行為準則的協(xié)議”,。

第三種猜測則具有一定程度的“陰謀論”色彩：難道印度要重演吞并錫金的故事,，把不丹發(fā)展為下一個“錫金邦”？——當年吞并錫金的方法是,，先找個由頭,，讓錫金國內(nèi)的反印（或親中）力量暴露出來,，后借機以保護錫金的名義,，把印度軍隊開進錫金，逐步清除掉反對勢力,，最后再通過錫金議會投票表決,，“自愿”加入印度，實現(xiàn)錫金滅國的“愿望”,。

2009年印度標語：“拉薩,、北京，我們會去的”

莫迪政府上臺以來,，提出了“周邊第一”的政策,，將南亞鄰國放在外交的第一位。為此,，一方面,，在同周邊國家的傳統(tǒng)爭議問題上大膽作出妥協(xié)（如印孟在領(lǐng)土互換協(xié)議、海上劃界等問題上的大膽突破）,，改善同周邊國家的關(guān)系,；另一方面，尋求通過進一步的聯(lián)通將南亞鄰國同印度“捆綁”,。

比如,，印度現(xiàn)在搞的小型南盟BBIN（孟加拉,、不丹、印度和尼泊爾）,，就在不斷推動《BBIN機動車協(xié)議》和《BBIN鐵路協(xié)議》,。按照這一協(xié)議，這些國家可以和印度互聯(lián)互通,。

不過,，就在孟加拉、印度,、尼泊爾議會相繼通過這一協(xié)議后,，不丹全國委員會（亦上院）否定了這一協(xié)議。其給出的理由是,，“如果其他國家機動車都可以進入不丹,，將給不丹帶來更多的污染和環(huán)境破壞”——而深層的擔憂，則是關(guān)于印度人大量涌入只有70萬人口的不丹的國家命運之擔憂,。

因此,，此次印度“一反常態(tài)”地與中國軍隊相持（在此前從未對峙的中印非爭議地段、主動替不丹“出頭”）,，是否是在尋找往不丹加強派駐軍事人員的機會,？

相關(guān)報道:

• 中印雙方都在洞朗增兵 印度"保護不丹論"遭打臉

• 印度"保護不丹論"遭中方打臉，野心膨脹仍繼續(xù)增兵

• 印邊境警察部隊換新參謀長:印中邊境依政策執(zhí)勤

• 印度國防部長對中方警告的回應(yīng),，簡直引人發(fā)笑了…