特朗普直接對抗主流媒體使得兩者始終處于僵局的做法在美國歷任的總統(tǒng)確實(shí)屬于較為少見的,。

自1913年威爾遜建立白宮新聞發(fā)布制度以來的百年間,，歷任總統(tǒng)大都重視媒體關(guān)系，借助于專業(yè)手段和團(tuán)隊(duì)力量,，用盡渾身解數(shù)來影響媒體報(bào)道和輿論走向，力圖維系政府與媒體之間的良性互動(dòng),。以小布什為例,，盡管其飽受媒體的批評與嘲諷，但是在其任職的8年內(nèi),，總共召開新聞發(fā)布會(huì)89次,，接受各類媒體采訪近600次,，盡管不受媒體待見，但也不敢有絲毫放松和怠慢,，更談不上與媒體“公開宣戰(zhàn)”,。

然而，特朗普選擇的卻是逆其道而行之,，分分鐘都在與媒體開戰(zhàn),。

與之前總統(tǒng)不同的是，在主流媒體之外,，特朗普利用了社交媒體發(fā)聲,。正如其自己所言，使用社交媒體是一種現(xiàn)代的總統(tǒng)方式,，這算是特朗普在新媒體發(fā)展中所占有的優(yōu)勢,，即直接、明朗,。特朗普的推特執(zhí)政并不符合美國精英政治的傳統(tǒng),，從一開始便飽受質(zhì)疑，特朗普團(tuán)隊(duì)也屢次阻止他發(fā)推文,。然而,，社交媒體的交互性能夠給選民直通政治的窗口其實(shí)是十分契合特朗普的草根政治理念的，特朗普很善于利用這一優(yōu)勢來輔佐自己執(zhí)政,。其利用社交媒體,，一方面聽取來自選民的聲音，特朗普利用了社交工具給選民對自己“直言直語”的機(jī)會(huì),，一定程度上保障了自己的選民基礎(chǔ),。另一方面，美國的主流媒體有著很強(qiáng)的政治屬性,，恰恰這幾家主流媒體幾乎都不與特朗普一道,，那么，既然這是一些不會(huì)為自己說話的媒體,，與其討好倒不如直接利用自己總統(tǒng)的權(quán)力與其對抗,，以便削弱部分主流媒體的公信力和權(quán)威性。

不過,，從美國歷來主流的做法上看,。特朗普與主流媒體的公開宣戰(zhàn)并不是一項(xiàng)穩(wěn)妥的做法。根據(jù)皮尤研究中心的調(diào)查,，去年大選之后,，仍有超過四分之三的美國公眾相信，傳統(tǒng)主流媒體在揭露包括總統(tǒng)在內(nèi)的公眾人物所犯下的錯(cuò)誤上能夠發(fā)揮關(guān)鍵性的作用,。諸如此次的通俄門事件,，盡管最終CNN因?yàn)樵摋l調(diào)查報(bào)道未經(jīng)三方查證,，在報(bào)道流程上存在疏漏而將其撤回，但是于此是否是假新聞則無法定論,。CNN撤回該報(bào)道確實(shí)給特朗普抓了一次短,，但是，從特朗普推文的字里行間里似乎也能感受到幾分松了口氣的喜悅,，畢竟對于讓特朗普近乎陷入執(zhí)政危機(jī)的通俄門事件,，如果主流媒體再一加持，恐怕對特朗普的政治生涯也會(huì)是致命一擊,。

特朗普善用的社交媒體更多的只能是一項(xiàng)自我宣傳的工具,，并不能起到媒體為總統(tǒng)說話的作用，而且,，鑒于特朗普不按常理出牌的執(zhí)政風(fēng)格及其尚較不成熟的內(nèi)政外交政策,，在慣于“揭短”的主流媒體的“監(jiān)視”下，特朗普與其對抗仍舊是把自己置身于風(fēng)險(xiǎn)之中,。正如尼克松在“水門事件”之后對自身經(jīng)驗(yàn)精辟地總結(jié)道：“與媒體開戰(zhàn)是一場永遠(yuǎn)也打不贏的戰(zhàn)爭”,。（整理/梁凱燕）

（綜合環(huán)球時(shí)報(bào)、金融時(shí)報(bào)相關(guān)報(bào)道）

相關(guān)報(bào)道:

• 特朗普與媒體“戰(zhàn)爭”升級(jí) 發(fā)惡搞視頻“暴揍”CNN

• 特朗普與媒體罵戰(zhàn)升級(jí) 女主播指控白宮“恐嚇”