原標(biāo)題：“反轉(zhuǎn)新聞”打了誰的臉

“河南12歲女生被兩教師強(qiáng)奸，而警方竟然拒絕立案,。”近日這一爆炸性的新聞發(fā)生“反轉(zhuǎn)”,，涉事女學(xué)生承認(rèn)，強(qiáng)奸的文字是她隨便編的,，沒想到這件事會有這么大的影響?？吹竭@樣的結(jié)果,，那些在網(wǎng)絡(luò)上猛烈抨擊當(dāng)?shù)鼐胶驼娜耸欠駮乱庾R地摸摸自己的臉？其實,，也不用感到難為情,，近年來被“反轉(zhuǎn)新聞”打臉的人,，實在太多了。比如,，“丟腎門”事件最終證實腎沒丟，還在患者體內(nèi),，只是萎縮了；“偷雞腿”事件最終證實,，那位偷超市雞腿給女兒過“六一”的貧窮母親是個慣偷；而引發(fā)眾多媒體嚴(yán)肅討論的“年夜飯分手”事件,，最終證實是某少婦和丈夫吵架后,，為宣泄情緒而編造的……面對頻頻反轉(zhuǎn)的新聞,，感到羞愧的不應(yīng)僅僅是新聞的發(fā)布者，更應(yīng)是那些積極轉(zhuǎn)發(fā)并評論的旁觀者。但實際上很少有旁觀者反思自己在其中的角色和作用,，更沒見有評論者因損害醫(yī)院、警方,、教師等的名譽(yù)而道歉。

老實說,，能在這些極富刺激性的新聞面前保持冷靜客觀心態(tài)的人是少數(shù),，只有具備豐富社會經(jīng)驗和媒體素養(yǎng)的人,，才會在事件發(fā)生之際問自己“這是真的嗎？消息的來源是哪里,？有誰去核實過,？”絕大多數(shù)讀者恐怕都按捺不住發(fā)言的沖動,。之所以如此，是這些新聞本身的性質(zhì)決定的,。大多數(shù)發(fā)生反轉(zhuǎn)的新聞都涉及教育、醫(yī)療,、警務(wù)以及城鄉(xiāng)差別,、貧富分化等敏感領(lǐng)域，是最能挑動大眾情緒的話題,。如同用一塊紅布在公牛面前抖動,，網(wǎng)民們一旦看見這樣的話題,，很容易情緒化,，而顧不得思考事件本身是否為真。

事實證明,，任何人都不宜對超出自己經(jīng)驗的事情表達(dá)憤怒,。在你根本就不知道事情是怎樣發(fā)生的時候妄加評議,，很可能與事實相距甚遠(yuǎn),。網(wǎng)絡(luò)輿論頻頻被“反轉(zhuǎn)新聞”打臉,，和許多人在沒有了解到事情真相前就急于發(fā)言有直接關(guān)系。這一特點在互聯(lián)網(wǎng)興起后更突出了。網(wǎng)絡(luò)的即時性,、便利性極大地降低了讀者參與新聞事件的門檻，但也導(dǎo)致參與者缺少“沉淀”的時間,。你第一時間發(fā)表了評論，但幾天后新聞反轉(zhuǎn),，你的評論就會因基于虛假的事實而失之毫厘、謬以千里,。

相關(guān)報道:

• 孕產(chǎn)育讀物市場亂象：“大V”“神棍”搞暈新手爸媽

• 微博大V被質(zhì)疑戀童癖 獨家回應(yīng)：以前是兒童攝影師