原標(biāo)題:敢評“無傳銷城市”,,敢不敢評“傳銷城市”,?
作者:西坡
治理傳銷本就是相關(guān)部門的分內(nèi)之事?!盁o傳銷城市”不該是一種榮譽(yù),一種表彰,,而是每一個有作為,、有擔(dān)當(dāng)?shù)某鞘械牡拙€。
近日,,從合肥市打傳辦傳來消息,,合肥市要求在10月以前將傳銷徹底“清場”,并計劃于9月申報無傳銷城市,。
看來合肥決心要跟“傳銷之都”這個坊間稱號脫鉤了,。不過略嫌尷尬的是,據(jù)《江淮晨報》報道,,早在2016年2月份,,合肥市市長就提出當(dāng)年年底要完成“無傳銷城市”目標(biāo)。據(jù)官方介紹,,2016年合肥打擊傳銷取得了“壓倒性的勝利”,,但由于“仍有一定存量的傳銷分子存在”,合肥未參加2016年度“無傳銷城市”的驗收考核,。
那么,,“無傳銷城市”是怎么一回事呢?在“無傳銷城市”真的不會遇到傳銷嗎,?
“無傳銷城市”說法,,源自2013年工商總局、公安部,、中央文明辦,、中央綜治辦聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于開展創(chuàng)建無傳銷城市工作的意見》。該《意見》提出,,力爭用三年時間,,全國80%的縣級以上城市達(dá)到無傳銷城市目標(biāo)。
“無傳銷城市”不表示沒有傳銷
我們必須面對的第一個真相是:“無傳銷城市”不等于絕對意義上的零傳銷城市,。
2017年7月28日下午,,一對四川來的夫妻來到九江市潯陽區(qū)公安分局白水湖派出所求救,稱女兒小周被騙至傳銷組織,。當(dāng)日下午,,警方成功解救了小周在內(nèi)的2名受害者。之后沒過幾天,,8月初,,九江市被認(rèn)定為“創(chuàng)建無傳銷城市達(dá)標(biāo)城市”。
雖然警方成功解救了受害者,,但此事還是反映出九江市存在傳銷組織活動,,那么“無傳銷城市”又是怎么達(dá)標(biāo)的呢,?這樣的“無傳銷城市”評選,其意義令人懷疑,。
再看另外一個案例,。2017年2月27日,廣西公布2014-2016年度無傳銷城市,,來賓市赫然在列,。而眾所周知,來賓市曾有“傳銷天堂”之稱,。當(dāng)然,,落后地區(qū)也要允許進(jìn)步,在當(dāng)?shù)孛襟w報道中,,來賓市被認(rèn)定為無傳銷城市,,是對該市打擊傳銷工作的認(rèn)可。據(jù)報道,,2016年來賓市破獲了2起傳銷大案,,涉案金額都在千萬元以上規(guī)模。
但是“無傳銷城市”這個稱號就更令人困惑了,。為什么分明有傳銷甚至有傳銷大案的城市,,可以獲評“無傳銷城市”呢?甚至?xí)o人一種印象,,會不會傳銷越猖獗的地方,,越容易出打擊傳銷的“成績”,,也就更容易評上“無傳銷城市”,?
“無傳銷城市”缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)
之所以會出現(xiàn)這種尷尬的局面,是因為在國家層面,,沒有一個統(tǒng)一,、明確、清晰的“無傳銷城市”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),。標(biāo)準(zhǔn)是由各省,、自治區(qū)自定的,一些標(biāo)準(zhǔn)彈性很大或過于隨意,。
比如甘肅省規(guī)定六種情形不得認(rèn)定為無傳銷城市,,其中包括“傳銷問題被省級以上媒體曝光的”。難道傳銷問題的嚴(yán)重性跟曝光媒體的級別相關(guān)嗎,?很多地方都規(guī)定“打擊傳銷有力”是必要條件,,但這也是很模糊的標(biāo)準(zhǔn)。
在“無傳銷城市”下邊還有“無傳銷城區(qū)”,、“無傳銷社區(qū)(村)”等等,。評選辦法是一級認(rèn)定一級,,也就是說,非“無傳銷城市”可以評選它下轄的“無傳銷城區(qū)”,,非“無傳銷城區(qū)”可以評選下轄的“無傳銷社區(qū)”,。
比如合肥一直沒有評上“無傳銷城市”,但是2016年合肥市認(rèn)定了它下轄的巢湖市為2015年度合肥市“無傳銷城市”,。還有,,2015年天津市認(rèn)定了7個區(qū)為2014年度“無傳銷區(qū)”,值得注意的是其中沒有靜海區(qū),。
一級認(rèn)定一級的本意是由下到上打擊傳銷活動,,但在實際中“無傳銷城市”、“無傳銷區(qū)”像榮譽(yù)證書一樣層層頒發(fā),,有一種“比爛”的意味,。即使傳銷活動高發(fā)的城市,也要評出自己的“無傳銷區(qū)”,,傳達(dá)的不是根治傳銷的決心,,而是自我安慰的心理。
最重要的是,,治理傳銷本就是相關(guān)部門的分內(nèi)之事,。“無傳銷城市”不該是一種榮譽(yù),,一種表彰,,而是每一個有作為、有擔(dān)當(dāng)?shù)某鞘械牡拙€,。如果為了創(chuàng)建“無傳銷城市”,,而去搞運(yùn)動式治理,評上之后便懈怠放松,,那么傳銷還會“春風(fēng)吹又生”,,這樣的“無傳銷城市”也就毫無價值。
我有一個建議,,與其評選“無傳銷城市”,,倒不如評選“傳銷城市”?!盁o傳銷城市”是白名單,,“傳銷城市”是黑名單。無傳銷是職責(zé)所在,,有傳銷,、傳銷高發(fā)是失職,白名單的鼓勵效果,,應(yīng)該遠(yuǎn)不如黑名單的警示效果,。