原標題：王義桅：“金磚”行穩(wěn)致遠面臨的挑戰(zhàn)

第十屆金磚國家峰會將于今年7月在南非舉行。在此之前,，圍繞金磚的一系列周邊會議和論壇已經展開,。日前，筆者參加了在約翰內斯堡召開的金磚國家第十屆學術論壇,。在發(fā)言和討論中,，筆者有個深刻感觸,，就是講好金磚故事,，而不是在金磚平臺講各自國家故事，是金磚合作的明顯短板,。

而金磚國家合作機制要想行穩(wěn)致遠,，在分化的世界里亟須克服以下一些挑戰(zhàn)：

首先是二元性的挑戰(zhàn)。金磚國家經濟上是發(fā)展中國家，但一些國家在政治上還帶有濃厚的西化色彩,。中國是個例外，但也越來越不被視為發(fā)展中國家,。俄羅斯不太喜歡用發(fā)展中國家定位金磚國家,，不喜歡用南南合作形容金磚合作，但俄自身就是二元的：文化上自認是西方的,，政治上不被西方接納而與西方陷入對抗,。南非、巴西沒有完成土地改革和去西方化革命,，迄今西化痕跡仍很明顯,。從這個意義上講，包括中國在內的金磚國家面對的是西化的世界或元素,，而不只是西方,。

其次是相互認知和橫向聯(lián)系不足。大部分金磚國家有著類似的被殖民歷史,，但它們能否開創(chuàng)共同的未來,？現(xiàn)實是，金磚合作始終繞不開西方,。金磚國家更多通過英文了解對方,，而不是直接了解對方，縱向的認知結構如何促成橫向的政治合作框架,？中國對巴西,、南非、印度和俄羅斯的了解都還不夠,，這些國家對華也缺乏足夠深刻的了解,，反而是各國都更了解西方，甚至與西方的心理距離比與其他金磚國家更近,。

在經貿方面,，金磚國家與發(fā)達國家的聯(lián)系尤其投資關系，也遠高于與其他金磚國家之間,。換言之,，縱向的經濟基礎又如何支撐橫向的政治合作？金磚機制內部互聯(lián)互通不夠,，可謂是金磚合作的本質考驗,。

第三，內部差異性大于共同性,。金磚國家的時間與空間性均差異大,，甚至金磚概念都是西方創(chuàng)立的，能否真正從名到實，設立金磚合作的秘書處,、編制金磚章程,，打造金磚合作的四梁八柱、血脈經絡,，任重道遠,。就以這次金磚國家學術論壇為例，論壇至今還沒發(fā)起建立公共知識平臺,、數據庫,，這也是一種表現(xiàn)。而要累積集體記憶,，塑造共同認同,，將來急需編制金磚共同歷史教材，建立金磚學院培訓下一代,，塑造金磚性以超越西方性,。