原標(biāo)題：程亞文：全球治理理念須匹配時(shí)代巨變

今年是一戰(zhàn)結(jié)束百年,，那場導(dǎo)致上千萬人傷亡的人間慘劇長期以來受到人們反思，而在20世紀(jì)下半葉以來,，人們又往往將它與之后的二戰(zhàn)連在一起,，來分析其中的是非曲直。放在今天看,，這兩場大戰(zhàn)實(shí)際是發(fā)生在同一時(shí)代的兩場悲劇,，有著類似的生成機(jī)理，二戰(zhàn)不過是一戰(zhàn)的延伸,，導(dǎo)致后者發(fā)生的那些問題,，在戰(zhàn)爭結(jié)束后并未有效化解,，于是戰(zhàn)爭在其后不久再度爆發(fā)。

20世紀(jì)的全球治理理念之爭

引爆兩次世界大戰(zhàn)的成因很多,，一個(gè)對(duì)今天仍特別有引鑒意義的因素是：在19世紀(jì)晚期及20世紀(jì)來臨之際,，當(dāng)一個(gè)全球性社會(huì)逐漸產(chǎn)生時(shí),，相應(yīng)的全球治理體系卻沒能匹配跟上,，結(jié)果，新的全球性問題和挑戰(zhàn)壓爆了疲弱的既有國際制度安排,，使得紛爭和沖突變得無法抑制,。

一戰(zhàn)發(fā)生前，經(jīng)濟(jì)全球化在歐洲發(fā)生逆轉(zhuǎn),，原有的歐洲協(xié)調(diào)體系分崩離析,，世界亟需新的國際制度安排。一戰(zhàn)結(jié)束后,，一些大國曾試圖通過建立國際聯(lián)盟來解決當(dāng)時(shí)的全球性問題,，但因缺乏共識(shí)，這一機(jī)制以失敗告終,。當(dāng)時(shí)世界的主要大國,，也曾紛紛尋找新的國內(nèi)和國際問題解決方案，美國是威爾遜主義和羅斯福新政,、蘇聯(lián)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與共產(chǎn)主義,、德國則是國家社會(huì)主義，這些“主義”同時(shí)出現(xiàn),，不僅在國家治理而且在全球治理層面,，都發(fā)生了多種理念或方案的競爭。

二戰(zhàn)后的冷戰(zhàn)及意識(shí)形態(tài)對(duì)立,，延續(xù)了之前全球治理理念間的競爭,。以美國為首形成“資本主義集團(tuán)”，以蘇聯(lián)為首形成“社會(huì)主義集團(tuán)”,，很大程度上是對(duì)“到底應(yīng)實(shí)施什么樣的全球治理”的競爭,，因?yàn)榭吹降膯栴}不同，給出的全球治理方案也不相同,。美國看到的是缺乏一個(gè)全球性貿(mào)易體系,，因此戰(zhàn)后籌劃建立世界銀行、國際貨幣基金組織等新的機(jī)構(gòu),、機(jī)制;蘇聯(lián)看到的是一個(gè)工人階級(jí)或弱勢群體備受侵害的工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)后果,，因此力圖通過國家與國際制度創(chuàng)新，消除資本主義的弊端,。