原標(biāo)題：違規(guī)貸款不等于有借無還

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,教育部門既要注重對(duì)學(xué)生進(jìn)行知識(shí)的傳輸,更要注重教育學(xué)生如何做人,為國家和社會(huì)培養(yǎng)講規(guī)則,、講誠信,、有擔(dān)當(dāng)?shù)暮细窆?/strong>

今年上半年,廣西南寧西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院陸續(xù)受理了廣西某金融投資公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案件,四百多名大學(xué)生成被告,。值得注意的是,該系列“校園貸”案件陸續(xù)開庭后,沒有一名大學(xué)生應(yīng)訴,。這些被告大學(xué)生普遍認(rèn)為,“校園貸”等于非法放貸,國家打擊“高利貸”,他們借的錢不用還,。法官表示,如果判決這些大學(xué)生敗訴后,他們?nèi)圆贿€錢,等他們上了老賴“黑名單”后,不僅要還錢,而且會(huì)給個(gè)人信用留下污點(diǎn)(7月4日《南國早報(bào)》),。

應(yīng)該說,在近年來有關(guān)部門持續(xù)打擊、普遍宣傳下,很多人都知道一些所謂的“校園貸”“網(wǎng)絡(luò)貸”“套路貸”等存在高額利息,、暴力催收等灰色空間,。但借錢可以不用償還的說法還是第一次聽說,特別是從這些大學(xué)生口中說出時(shí),更是讓人吃驚。這種錯(cuò)誤的,、離譜的思想理當(dāng)摒棄,否則,一些人就可能從借錢人,、高利貸的受害人變?yōu)榍峰X不還的賴賬人。

近年來在針對(duì)大學(xué)生的“校園貸”屢屢違規(guī)的背景下,2017年,教育部,、銀監(jiān)會(huì)等部門發(fā)布通知,明確取締校園貸款業(yè)務(wù),任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款,鼓勵(lì)正規(guī)的商業(yè)銀行開辦針對(duì)大學(xué)生的小額信用貸款,。涉事的“校園貸”可能正好撞了槍口,屬于被取締、打擊的高利貸,。

然而必須明確一個(gè)常識(shí),即高利貸不受法律保護(hù)并不意味著可以借錢不還,。對(duì)此,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定,借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效,。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持,。

也就是說,只要借貸年利率未超過24%,借款人都應(yīng)當(dāng)支付本金和利息,。如果年利率超過36%的,即便借款人已經(jīng)支付利息,也有權(quán)要求返還超出的部分或者折抵本金或利息。由此可見,超出年利率36%部分的利息才是不受法律保護(hù)的高利貸,借款人無需對(duì)此承擔(dān)支付責(zé)任,。此外,有關(guān)部門嚴(yán)厲打擊高利貸,、“校園貸”,也只是打擊高額利率、利滾利,、“套路貸”等嚴(yán)重違法犯罪行為,而并不完全否定借貸行為本身,。

要知道,哪里都不會(huì)有借錢可以不還的好事。而作為本應(yīng)最講規(guī)則,、最講誠信,、最有法律意識(shí)的大學(xué)生,竟然存在如此錯(cuò)誤的、離譜的思想認(rèn)識(shí),既可笑,、又可怕,。可以說,接受過高等教育且已成年的大學(xué)生,根本不應(yīng)該存在這種脫離常識(shí)的思想認(rèn)識(shí),以“校園貸”違規(guī)就可以借錢不還且拒不應(yīng)訴的做法,不僅很自私,而且是典型的耍賴行為,。

對(duì)此,教育部門理當(dāng)積極配合司法機(jī)關(guān),引導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任,。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,教育部門既要注重對(duì)學(xué)生進(jìn)行知識(shí)的傳輸,更要注重教育學(xué)生如何做人,為國家和社會(huì)培養(yǎng)講規(guī)則、講誠信,、有擔(dān)當(dāng)?shù)暮细窆?而非精于投機(jī)的利己者,。