文章稱，因此在當(dāng)今世界,，貿(mào)易戰(zhàn)高手（假設(shè)真的存在此類高手）會(huì)把關(guān)稅措施的焦點(diǎn)放在最終產(chǎn)品上,，以免抬高國(guó)內(nèi)產(chǎn)品下游生產(chǎn)商的成本,。誠(chéng)然,，這樣做幾乎等于向消費(fèi)者直接征稅,。但你如果害怕給消費(fèi)者造成任何負(fù)擔(dān),，你首先就不應(yīng)該投身貿(mào)易戰(zhàn),。

然而,，特朗普頒布的關(guān)稅措施中,，幾乎沒(méi)有任何一項(xiàng)針對(duì)消費(fèi)品。經(jīng)濟(jì)學(xué)家查德·鮑恩及其團(tuán)隊(duì)用一張精彩的圖表展示了特朗普對(duì)華關(guān)稅的構(gòu)成：多達(dá)95%針對(duì)中間產(chǎn)品和生產(chǎn)資料（比如美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)所需的機(jī)器設(shè)備）,。

這些措施中包含了什么戰(zhàn)略嗎,？很難看出來(lái)。毫無(wú)疑問(wèn),，沒(méi)有任何跡象表明這些關(guān)稅能夠迫使中國(guó)接受美國(guó)的要求,，因?yàn)槭紫葲](méi)人搞得清楚特朗普究竟想從中國(guó)那里得到什么。

文章稱,，中國(guó)的報(bào)復(fù)措施看上去就截然不同,。中國(guó)沒(méi)有完全避免對(duì)中間產(chǎn)品征稅，但主要瞄準(zhǔn)了最終產(chǎn)品,。而且中國(guó)的措施顯示了清晰的政治戰(zhàn)略：打擊特朗普的選民,。與特朗普及其支持者不同,，中國(guó)人知道自己的目的是什么。

那么其他國(guó)家呢,？加拿大的情況比較復(fù)雜,，因?yàn)樗麄儗?duì)美國(guó)鋼鋁關(guān)稅進(jìn)行了直接回應(yīng)。但撇開(kāi)鋼鋁產(chǎn)業(yè)不談,，加拿大同樣遵循了比美國(guó)老練得多的戰(zhàn)略,。

文章稱，除鋼鋁行業(yè)外,，加拿大的報(bào)復(fù)措施似乎力圖避免擾亂其在北美供應(yīng)鏈中的位置,。大體上講，加拿大沒(méi)有瞄準(zhǔn)進(jìn)口的美國(guó)生產(chǎn)資料和中間產(chǎn)品,，而是主要關(guān)注最終產(chǎn)品,。而且和中國(guó)一樣，加拿大顯然企圖對(duì)美國(guó)造成最大的政治傷害,。

文章稱,，即使你清楚自己的目標(biāo)，即使你為達(dá)到目標(biāo)制定了清晰的戰(zhàn)略,，貿(mào)易戰(zhàn)也不是什么好事情,，打贏貿(mào)易戰(zhàn)也絕非易事。而特朗普關(guān)稅措施的顯著特點(diǎn),，在于它們簡(jiǎn)直就是在自斷生路,。