二是用西方的經(jīng)驗(yàn)否定我們的經(jīng)驗(yàn),。改革開(kāi)放使我們更全面地了解西方,，借鑒西方，也在更廣泛層面上加劇了厚西薄中的傾向,，甚至提出“全盤(pán)西化”,。任何國(guó)家要實(shí)現(xiàn)發(fā)展，都需要一個(gè)過(guò)程,，更需要每個(gè)社會(huì)成員的努力和奮斗。更何況,，“全盤(pán)西化”在許多發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)破產(chǎn),。西方國(guó)家的今天肯定不會(huì)是我們的明天，我們必須樹(shù)立既有歷史感,，又放眼世界的主體性,。

三是以改革的局部失誤來(lái)否定改革。改革開(kāi)放是一個(gè)探索創(chuàng)新的過(guò)程,，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)汲取教訓(xùn)的過(guò)程,。盡管在40年的改革開(kāi)放過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)不同情況的失誤，但改革開(kāi)放進(jìn)程總體上是平穩(wěn)的,，基本原則堅(jiān)持不變,。無(wú)論是與改革開(kāi)放前相比，還是與前蘇東國(guó)家的改革相比,，中國(guó)的改革進(jìn)程既沒(méi)有大折騰,，也沒(méi)有偏離改革的方向和軌道。對(duì)于這樣一個(gè)巨型轉(zhuǎn)型國(guó)家來(lái)說(shuō),，是非常難得的,，也說(shuō)明了改革主體的綜合能力。以點(diǎn)概面,、夸大局部,，聚焦微觀、全面抹殺,，無(wú)益于改革開(kāi)放的整體推進(jìn),，更會(huì)削弱改革參與者的信心和定力。

四是以既得利益來(lái)否定深化改革,。改革開(kāi)放創(chuàng)造出新的利益格局,，也造成了利益的差距,。盡管拉開(kāi)差距有助于激發(fā)社會(huì)活力，但是過(guò)大的差距則會(huì)產(chǎn)生社會(huì)問(wèn)題,，并從根本上削弱社會(huì)的活力,。調(diào)整利益格局是改革的必然選擇。一些群體由此擔(dān)心疑慮,，進(jìn)而批評(píng)改革的方向和方式,。要不斷完善制度，加強(qiáng)法治來(lái)消除疑慮,。對(duì)于惡意攻擊,，則要堅(jiān)決回應(yīng)，以正視聽(tīng),，凝聚更多群體的改革共識(shí),。

盡管每個(gè)人在改革過(guò)程中有得有失，但絕大多數(shù)都是受益者,，更應(yīng)該成為改革開(kāi)放堅(jiān)定的支持者,，改革開(kāi)放精神的傳承者、闡發(fā)者,。改革開(kāi)放精神就是不斷突破體制和利益的藩籬,，勇敢去試，勇敢去闖,，使每個(gè)參與者都能公平公正地分享到改革成果,，從而將個(gè)人的發(fā)展與國(guó)家、民族的發(fā)展統(tǒng)一在一起,。因此,，弘揚(yáng)改革開(kāi)放精神，是我們必須捍衛(wèi),、繼續(xù)凝聚的共識(shí),。(作者是中央編譯局研究員)