其次,,今天的貿(mào)易更多涉及多國供應(yīng)鏈,,零部件來自很多國家,,而非某一個國家。這種生產(chǎn)和組裝的日益碎片化扭曲了貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù),,因為數(shù)據(jù)是建立在成品的離岸和到岸價格,。經(jīng)合組織和世貿(mào)組織通過大量研究建立了這種供應(yīng)鏈扭曲的廣泛性參數(shù)。根據(jù)他們的數(shù)據(jù)庫,,美中雙邊貿(mào)易逆差比官方數(shù)字少35%到40%,。這樣的話,2017年美中貿(mào)易逆差占美國貿(mào)易總逆差的比例將從46%減少到27%,。雖然修正后的逆差依然很大,,但卻與比較優(yōu)勢的一般理論更為一致。
最后,,未來幾年,,美國的儲蓄-投資失衡可能會更糟,讓多邊貿(mào)易赤字更加嚴(yán)重,。這是2017年底立法通過的大規(guī)模減稅和聯(lián)邦政府增加開支的直接后果,。美國國會預(yù)算局的數(shù)據(jù)顯示,聯(lián)邦預(yù)算赤字未來5年(至2022年)會占到GDP的4.7%,,而上一個5年的比重為3.4%,。這會給美國國內(nèi)儲蓄帶來下行壓力,從而需要更大規(guī)模的國際收支以及多邊貿(mào)易逆差來滿足美國經(jīng)濟增長的需要,。
鑒于納瓦羅是經(jīng)濟學(xué)博士,,而且長期擔(dān)任經(jīng)濟學(xué)教授,人們可能認(rèn)為他作為特朗普的重要顧問,,應(yīng)該明白上述基本框架,。但事實顯然不是這樣的,他的政策建議會適得其反,。我曾在自己的書中指出,,中國的制造業(yè)平均補償率是2.3美元/小時,美國的其他九大外國供應(yīng)商是26美元/小時,。特朗普首次對中國商品加收關(guān)稅后,,美國的進口需求已經(jīng)轉(zhuǎn)向高成本供貨商,這將對價格壓力產(chǎn)生重要和持續(xù)性的影響,,傷害收入拮據(jù)的美國家庭,。
納瓦羅高估了美國經(jīng)濟
但是,納瓦羅的錯誤不僅僅出在經(jīng)濟學(xué)上,。在他小報風(fēng)格的紀(jì)錄片《致命中國》中,,主角中國被塑造成美國生活方式的終極威脅,。這種論調(diào)更是體現(xiàn)在今年6月白宮貿(mào)易和制造業(yè)政策辦公室發(fā)布的白皮書中。其中最嚴(yán)重的指責(zé)是,,“中國企圖通過各種必要手段奪得美國科技和知識產(chǎn)權(quán)的王冠”。這份白皮書不乏窮兵黷武的叫囂,,為特朗普代表“受害”美國民眾打貿(mào)易戰(zhàn)辯護,。