其實在筆者看來,，法國人或歐洲人的擔心有其“虛”,，也有其“實”。其“虛”,，在于歐洲人,，尤其是工業(yè)革命發(fā)祥地的西歐人，外加對外殖民到美洲與澳洲的廣義歐洲人,，在最近一百多年的時期內(nèi),，早已習慣了作為世界“領(lǐng)頭羊”的角色。第一次受到非西方社會的,、一個地域遼闊人口眾多的亞洲國家的挑戰(zhàn),，還要面對中國人倡導的“一帶一路”，心中的滋味可謂五味雜陳,。

而其“實”,，則在于歐洲人擔心倘若積極參與“一帶一路”倡議，一方面基于中國自始至終具備的強大生產(chǎn)能力以及產(chǎn)品極高的競爭力,，盡管歐洲國家是有所獲益,，但更大的可能性將是中國產(chǎn)品如潮水般涌入歐洲市場，會讓舉步維艱的歐洲企業(yè)雪上加霜;另一方面,，是中國擺脫了單一的“世界加工廠”標簽,，2008年西方金融危機后逐漸成為國際資本市場的重要“玩家”。根據(jù)筆者與歐洲專家,、民眾的探討,，倘若說“中國產(chǎn)品”在歐洲市場已經(jīng)產(chǎn)生了巨大的份額效應與心理效應，那么毋庸置疑的是“中國資本”對歐洲國家掀起的沖擊,，幾乎是全方位的且直抵七寸,。

能發(fā)揮的效應

誠然，中國政府對“一帶一路”倡議的推進是非常重視的,，無論從專家,、學者隔三差五地組織研討，還是諸多大型基礎設施建設項目的陸續(xù)上馬;無論是設立亞投行以解決“一帶一路”大型項目的融資難題,，還是與“一帶一路”沿線國家簽署諸多雙邊或多邊的項目合作協(xié)定都能看出這一點,。但就中國與歐洲而言，在“一帶一路”的推進上,，會不會出現(xiàn)燒火棍般“一頭熱一頭冷”的情況呢,？首先，“雙贏”應該是中歐雙方在“一帶一路”推進中的主格調(diào),，只有確保中歐雙方的利益,，中歐關(guān)系才能得以長久維系,。其次，應強調(diào)縱使中國率先獲利(這只是姑且的假設),，也無非是時間的先后而已,，并無實質(zhì)性的分歧。