值得注意的是,，無論是火車站內(nèi)不顧警示擅自闖入危險區(qū)域的旅客，還是野生動物園內(nèi)擅自下車被老虎咬死的游客,，不少諸如此類由破壞規(guī)則導(dǎo)致的傷亡事件，最后屢屢發(fā)展到旅客或游客以對方安全防護(hù)設(shè)施欠缺完善為由要求賠償,。而很多情況下,，不少人也會出于同情甚至“弱勢有理”的心態(tài)，讓“不差錢”的對方給出一定的“道義補(bǔ)償”,，而對違規(guī)者本應(yīng)承擔(dān)的違規(guī)責(zé)任卻避而不談,。

應(yīng)當(dāng)說，此案的訴訟判決結(jié)果給一些不拿規(guī)則當(dāng)回事甚至肆意破壞規(guī)則的人敲響了警鐘,。我們都知道在法律面前人人平等,，其實(shí)，規(guī)則面前也不是“弱者有理”,。既想貪圖便利破壞規(guī)則,，還想釀成后果讓對方賠償，如此放縱自己“便宜全占”的心理值得我們反思,。