原標(biāo)題：“掛面喂猴”成災(zāi)需強(qiáng)化法律懲戒

近日,，在北京動(dòng)物園長(zhǎng)臂猿等靈長(zhǎng)類動(dòng)物展區(qū)，有不少游客用掛面投喂里面的動(dòng)物,，通過小小的透氣孔,，與籠內(nèi)的動(dòng)物“互動(dòng)”。動(dòng)物園管理員表示,，類似情況時(shí)有發(fā)生,，他們見到時(shí)會(huì)及時(shí)制止，但是依舊有人不聽勸阻悄悄投喂,。（7月16日《北京青年報(bào)》）

喜愛動(dòng)物是人的天性,，到動(dòng)物園游玩，許多人尤其是孩子們都希望能夠投喂動(dòng)物,，與可愛的動(dòng)物來一次親密接觸,。殊不知，這種隨意投喂行為,，不僅會(huì)破壞動(dòng)物正常的飲食習(xí)慣,，還容易影響動(dòng)物的健康,，帶來安全風(fēng)險(xiǎn)。掛面雖然屬于食物,，但長(zhǎng)臂猿,、金絲猴等靈長(zhǎng)類動(dòng)物對(duì)于碳水化合物卻是非常敏感的，吃多了容易導(dǎo)致動(dòng)物腹脹,、腹瀉,，甚至死亡。

對(duì)此,，動(dòng)物園大都設(shè)立有明顯的“禁止投喂”的提示,，并安排工作人員現(xiàn)場(chǎng)勸阻，但動(dòng)物園客流量很大,，工作人員難以一一制止,。一些游客對(duì)于禁止標(biāo)牌視若不見，對(duì)于工作人員苦口婆心的勸阻置若罔聞,，依然我行我素,。而隨意投喂動(dòng)物的行為得不到有效遏制，很容易帶來“破窗效應(yīng)”,，引發(fā)更多的游客紛紛效仿,。

事實(shí)上，動(dòng)物園的動(dòng)物,，適用于《民法》中“物”的概念，被視為動(dòng)物園的財(cái)產(chǎn),。如果傷害這類動(dòng)物，就可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,。2002年初，22歲的清華大學(xué)學(xué)生劉海洋先后幾次在北京動(dòng)物園,，將事先準(zhǔn)備的“火堿”溶液,、硫酸溶液投喂黑熊和棕熊，致使3只黑熊,、2只棕熊受到不同程度的損傷。事后,，劉海洋因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，被北京西城公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留,。這雖然是一個(gè)極端個(gè)例，但一般的隨意投喂行為，同樣涉嫌侵犯動(dòng)物園的財(cái)產(chǎn)權(quán),。

近年來，北京,、廣州等地通過修訂《公園條例》，對(duì)投喂動(dòng)物的行為在立法中予以了規(guī)定,，在非投喂區(qū)投喂動(dòng)物的，處以一百元以下罰款,。不過,，規(guī)定在現(xiàn)實(shí)中并未得到有效執(zhí)行,，以北京為例，2016年國慶期間北京動(dòng)物園首次對(duì)4起游客亂投喂現(xiàn)象開出了罰單,，然后就再無下文。遏制隨意投喂動(dòng)物,，必須強(qiáng)化法律懲戒。有關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步完善立法,，賦予動(dòng)物園委托執(zhí)法權(quán),，做到有法必依，違法必究,，讓不守規(guī)矩的游客為自己的行為付出代價(jià)，引導(dǎo)廣大公眾樹立規(guī)則意識(shí),。