在WTO的演進(jìn)過(guò)程中,，二者并不總是一致的,，需要各方在利大還是弊大權(quán)衡的基礎(chǔ)上作出利益讓渡。比如,，烏拉圭回合的談判中就出現(xiàn)過(guò)不少艱難曲折的磨合,，但最終還是找到了利益共同點(diǎn)。

中國(guó)加入世貿(mào)的談判進(jìn)程就經(jīng)歷這樣的磨合,。中國(guó)的入世承諾表明了一個(gè)發(fā)展中大國(guó)堅(jiān)定不移地走向開放,，并愿意遵守國(guó)際秩序的意志。中國(guó)看到通過(guò)加入世貿(mào)，更廣泛而深入地參與全球化,，才能更好地發(fā)展自己,，才能為全球貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出更大貢獻(xiàn)。中國(guó)在談判中做出了一定的利益讓渡,，但中美當(dāng)時(shí)達(dá)成一致表明,，中國(guó)這樣做也符合美國(guó)利益。

為什么一個(gè)曾經(jīng)由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際貿(mào)易協(xié)定,，一個(gè)有軌可循,、有法可依的貿(mào)易體系會(huì)讓今天的美國(guó)如此難受并急于擺脫呢？究竟是WTO變了,，還是美國(guó)變了,？

WTO沒有變，盡管它需要變革以完善其作用,。真正變了的是美國(guó),，這個(gè)國(guó)家正在一步一步地走到它自己著力建立的體系的對(duì)立面。

全球化下,，新興經(jīng)濟(jì)體迅速崛起,，全球貿(mào)易體系、物流與供應(yīng)鏈和生產(chǎn)鏈已經(jīng)發(fā)生了深刻變化,。新興經(jīng)濟(jì)體從中獲益不少,，美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家也從中獲益匪淺。但是,，相對(duì)來(lái)說(shuō),，美國(guó)對(duì)全球貿(mào)易鏈、生產(chǎn)鏈和價(jià)值鏈的掌控力已經(jīng)完全不同于過(guò)去了,。

特朗普第一次以總統(tǒng)身份走進(jìn)白宮時(shí)面對(duì)的,，是一個(gè)已經(jīng)不大可能像過(guò)去那樣給美國(guó)帶來(lái)霸權(quán)收益的體系，一個(gè)其他成員越多地要求與其平起平坐的體系,。恰如約瑟夫·奈所描述,，美國(guó)并不是一個(gè)“真”的霸權(quán)主義國(guó)家，盡管它對(duì)其他國(guó)家施加了強(qiáng)權(quán),，但并沒有足夠的資源來(lái)支撐霸權(quán)主義,。華盛頓的霸凌主義正是出自于對(duì)霸權(quán)失落的憂慮，它掩蓋不住的另一面是氣急敗壞,。

回應(yīng)貿(mào)易霸凌主義的最好方式,，就是要堅(jiān)持WTO的多邊原則，維護(hù)WTO的尊嚴(yán),，這是每個(gè)成員的基本責(zé)任,。全球貿(mào)易不能沒有紅綠燈和交通標(biāo)志，國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端必須依靠世貿(mào)體制解決。

中國(guó)自加入世貿(mào)以來(lái),，嚴(yán)格履行承諾,，在發(fā)展自身的基礎(chǔ)上，更為全球貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn),。美國(guó)對(duì)中國(guó)的指責(zé)毫無(wú)根據(jù),，它動(dòng)搖不了中國(guó)堅(jiān)持改革開放，堅(jiān)定維護(hù)WTO原則的決心,。中國(guó)不可能聽?wèi){美國(guó)按其國(guó)內(nèi)法來(lái)“裁決”雙邊貿(mào)易問(wèn)題,，也決不會(huì)在事關(guān)國(guó)際貿(mào)易準(zhǔn)則的大是大非問(wèn)題上有絲毫讓步。