再次，在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系當(dāng)中，看誰受益，不能僅僅看貿(mào)易額和貿(mào)易順差,，更要看商業(yè)利潤(rùn),。在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中,，雖然中國(guó)在貨物貿(mào)易金額上對(duì)美國(guó)有貿(mào)易順差,，但由于很多關(guān)鍵零部件從美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口,，中國(guó)制造的產(chǎn)品附加值和利潤(rùn)相對(duì)有限,。而美國(guó)對(duì)中國(guó)出口盡管金額相對(duì)較小,，但其附加值和利潤(rùn)卻很高,。如果我們考慮中美相互的投資，美國(guó)在中國(guó)的累計(jì)投資額要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)對(duì)美國(guó)的累計(jì)投資,。而且美國(guó)在中國(guó)的投資利潤(rùn)率非常高,。通用在中國(guó)投資生產(chǎn)汽車，市場(chǎng)利潤(rùn)可達(dá)兩位數(shù)以上,。根據(jù)有關(guān)測(cè)算,，美企在中國(guó)市場(chǎng)上的貿(mào)易和投資利潤(rùn)總額與中國(guó)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)上的商業(yè)利潤(rùn)總額之比為4：3，說明美國(guó)在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中還是占大便宜,。

最后,，我們還要看中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中誰賺走了利潤(rùn)大頭。同樣以蘋果手機(jī)為例,，在蘋果產(chǎn)業(yè)鏈的利潤(rùn)分配格局中,，蘋果公司憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)和市場(chǎng)營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，獲取價(jià)值鏈上40%左右的利潤(rùn),。中國(guó)的組裝環(huán)節(jié)只能賺取5%左右的利潤(rùn),，還有35%左右的利潤(rùn)被德國(guó)精密零部件、日本液晶顯示屏,、韓國(guó)內(nèi)存條等半導(dǎo)體零部件所分享,。如果我們看汽車產(chǎn)業(yè)中國(guó)合資汽車廠家所出口的汽車，利潤(rùn)率最高的往往是美國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱,。由此考慮到中國(guó)對(duì)美出口60%由外資企業(yè)完成,，因此最受益的是美國(guó)的跨國(guó)公司，而非中國(guó)的組裝工廠,。

總體而言,，中美貿(mào)易不平衡是全球化發(fā)展、垂直專業(yè)化分工和中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異所導(dǎo)致的,。美國(guó)作為發(fā)達(dá)國(guó)家控制了專利技術(shù)和核心零部件以及研發(fā)設(shè)計(jì)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)等高附加值環(huán)節(jié),，因此在貿(mào)易和投資過程中具有明顯的比較優(yōu)勢(shì),，獲取了巨大商業(yè)利益。但特朗普政府對(duì)此視而不見,，僅僅拿中美貨物貿(mào)易不平衡這個(gè)表面現(xiàn)象作為借口,，掀起中美貿(mào)易戰(zhàn)，其出發(fā)點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的,。(作者是商務(wù)部研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任,、區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心主任)