原標(biāo)題：美學(xué)者：妖魔化中國,，西方人將自我打臉

香港《南華早報》8月1日文章，原題：美國人應(yīng)質(zhì)疑“邪惡中國”之說,，沖淡危言聳聽  當(dāng)一個接一個外國航空公司按中國民航局的要求更正了臺灣的標(biāo)注后,，西方媒體罵這些航空公司懦弱,。然而，全球的商業(yè)航空公司完全有權(quán)在必要時候接受北京的堅決立場,。對于商業(yè)航空公司來說,，最重要的并非在判定全球緊張中發(fā)揮什么作用，而是讓飛機(jī)在目的地安全著陸,。

從國際法的角度看,，北京的要求反映了聯(lián)合國早就確立的一個中國原則。這個原則幾乎被所有地區(qū)和國家政府接受,。

如今在美國,，闡明背景與前因后果的國際新聞，就像事實正確的特朗普推文一樣鳳毛麟角,。在這種情況下,，西方媒體對中國的描述越來越缺乏事實根據(jù)、妖魔化,。若中美“注定一戰(zhàn)”,，我們不禁要問，美國是否沒能力設(shè)想一個與過去不同的未來,，因此非得再把中國捶打入蘇聯(lián)的舊模子不可——對,，北京總是壞蛋，即便在一些問題上的立場并沒有錯,。

難怪,，許多美國人傾向于認(rèn)為北京是壞蛋,。諷刺的是，(歐美)媒體對“通俄”報道的上癮,，至少目前減少了對“大猩猩-北京”的關(guān)注,，這或許為消除(西方)日益嚴(yán)重的妖魔化中國爭取到一些時間。

今天,，幾乎每一名常被引用的中國問題專家,，都登上看似已離站的(中美)“注定一戰(zhàn)”列車。許多(西方)受訪者如今似乎都想對妖魔化火上澆油,。然而,，世界需要知道，我們還有許多理性(甚至勇敢)的中國專家,，他們絕非熊貓擁抱者,，但他們在周圍人失去理性時仍能保持頭腦冷靜?？墒?，他們很少有機(jī)會出現(xiàn)在大眾媒體上去平衡反北京的狂熱派。

妖魔化顯然是有問題的,。這樣做越久,，就越難以回到平衡、可行的視角,。此外,，妖魔化他人之舉反過來會打到自己的臉，特別是若是基于錯誤前提,、造成不可避免的威脅的自我實現(xiàn)預(yù)言,。

中國或許可考慮重拾孔夫子的謙遜，別被一幫頭腦空洞,、現(xiàn)在不理解以后也永遠(yuǎn)不會理解中國的美國人拖到滿是汗臭的摔跤墊上,。(作者湯姆·普萊特是美國洛約拉馬利蒙特大學(xué)著名學(xué)者，陳俊安譯)