誤解已經(jīng)產(chǎn)生,。青島海水稻研發(fā)中心之前入駐了某新聞平臺的“問吧”與網(wǎng)友互動,。大量網(wǎng)友都在問同一個問題——這種水稻可以直接用海水灌溉嗎,？

既然容易讓人“腦補”,，又為何如此取名？

“因為有新聞性,?！崩盍⑶镏毖圆恢M，“從上世紀(jì)70年代開始,，我國就在研究耐鹽堿水稻,，全國有多支不同團(tuán)隊在做。如果不取個新名字,，就沒這樣的轟動效應(yīng),。”

對名字引發(fā)的軒然大波,，米鐵柱表示難以理解,。“有必要因為名字有這么大意見嗎,？好,，那我們不叫海水稻，我們叫淡水稻,、涼水稻,、開水稻？”針對是否靠名字博出位的質(zhì)疑,，米鐵柱說：“對這種莫須有的指控我們無法回答,。”他再次強調(diào),，取名海水稻,，是為了通俗易懂。

在專家看來,，除了有“炒概念”的嫌疑,，這一名字還容易造成混淆。多位業(yè)內(nèi)人士向記者表示,，提到海水稻,，業(yè)界通常認(rèn)為它指的廣西湛江科研人員陳日勝培育的“海稻86”。

“因為是內(nèi)河入?？诘暮┩康乩锷L的稻種,，所以我給它取名為‘海水稻’,。”陳日勝告訴科技日報記者,，他認(rèn)為海水稻的許多基因與普通稻子不同，是非常好的水稻育種材料資源,，其研究的源頭可以追溯到1986年,。

不過，“海稻86”沒有通過品種審定,。也就是說,，它還在試驗階段，尚無法進(jìn)行推廣,?！拔易鲞@件事純粹是我的個人行為，沒有政府部門支持,?！标惾談僬f。

此“海水稻”是不是彼“海水稻”,？米鐵柱給出了明確回應(yīng)——雙方?jīng)]有任何關(guān)系,。“對陳日勝的工作,，我們不做評價,。”陳日勝則回復(fù)記者稱,，國內(nèi)應(yīng)該有很多育種團(tuán)隊用過他的海水稻材料,，至于青島有沒有用到，他不清楚,，在沒有確切數(shù)據(jù)分析之前,，不能判定有沒有關(guān)系。

種海水稻是否耗費大量淡水資源,？