綜上所言,，硬的方面,，工業(yè)化還未完成、地區(qū)發(fā)展不平衡;軟的方面,，與現(xiàn)代化相關(guān)的社會(huì)習(xí)慣和國(guó)家治理能力等還有不足,。這些因素加起來,，證明我們對(duì)自己是最大發(fā)展中國(guó)家的定位符合事實(shí),。

除了符合基本國(guó)情，這樣的定位也符合中國(guó)的國(guó)家利益,。美國(guó)罔顧事實(shí)基礎(chǔ),，想把我們定位為發(fā)達(dá)國(guó)家，目的是要中國(guó)承擔(dān)更多義務(wù)和責(zé)任,。我們當(dāng)然會(huì)有所承擔(dān),，但要承擔(dān)跟自身能力與地位匹配的國(guó)際義務(wù)，同時(shí)抵制那些明顯不合理的要求,。

當(dāng)今世界的大多數(shù)國(guó)家都是發(fā)展中國(guó)家,，真正進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列的就是以歐美日為代表的幾個(gè)國(guó)家或地區(qū)，發(fā)達(dá)人口加起來不到全球總?cè)丝诘?5%,，不發(fā)達(dá)國(guó)家人口比例占到85%,。在此背景下,，中國(guó)把自己定位為發(fā)展中國(guó)家不僅符合事實(shí),，在政治上也具有合理性，代表性也更強(qiáng),。

新中國(guó)成立69年來,，我們的工業(yè)化總體是成功的,，雖然還沒徹底完成,，但一直都在爬著坡往上走，尤其過去40年來以市場(chǎng)化改革為動(dòng)力的現(xiàn)代化,，大大提高了效率,。中國(guó)原本就有的規(guī)模,，加上工業(yè)化、市場(chǎng)化取得一定成就,，就使中國(guó)確實(shí)具備了從發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)向發(fā)達(dá)國(guó)家的可能性,，這個(gè)不能否認(rèn)。

有些學(xué)者據(jù)此提出,，中國(guó)的國(guó)際身份具有了雙重性,，兼具發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的特性。作為一種學(xué)術(shù)觀點(diǎn),，這也無可厚非,。但在這種雙重性中總得有所側(cè)重,，尤其在國(guó)家政策制定過程中,，需要有對(duì)自身的基本定性,。目前而言,，更合理或占主導(dǎo)地位的定性,，當(dāng)然還是發(fā)展中國(guó)家這個(gè)現(xiàn)實(shí)情況,。

最近這些年來，中國(guó)在外交層面的進(jìn)取心明顯變強(qiáng)了,，過去被動(dòng)反應(yīng)居多,，現(xiàn)在更多表現(xiàn)為積極進(jìn)取，在國(guó)際上很活躍,。這種活躍引發(fā)一些疑慮或批評(píng),，但必須說清楚的是，這也是由客觀條件決定的,。