不應(yīng)選擇性截取歷史

中國目前的情況與美國1929年有根本不同。雖然存在投資效益遞減、消費不足和防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險等問題,，但與美國1929年存在的上述問題不是一個等級,。

而且，還有兩個重大政策差別,。一是中國堅持開放型經(jīng)濟,，二是政府的財政貨幣政策及時進行宏觀調(diào)控。實際上,，經(jīng)過上世紀30年代的教訓(xùn),，各國在10年前應(yīng)對全球金融危機都不同程度地利用財政貨幣政策進行調(diào)控，各國間的協(xié)調(diào)也大大增強,。因此總體上可以避免大蕭條的再次發(fā)生,。

當(dāng)前世界面臨的主要危險，是美國政府的單邊保護主義對世界貿(mào)易和世界經(jīng)濟的重大影響,。中國需要與各國共同努力,，堅持多邊主義，盡力維護世界經(jīng)濟增長環(huán)境的穩(wěn)定,。不久前剛剛舉行的中央經(jīng)濟工作會議,，深刻地分析了當(dāng)前經(jīng)濟形勢，對2019年的經(jīng)濟工作做了全面精準的部署,，以保持經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展和社會大局穩(wěn)定,。

綜上所述，那種認為中國面臨類似美國大蕭條前景的觀點帶有很大的主觀成分,，既沒有弄準美國歷史上經(jīng)濟高速增長的時段,，也沒抓住1930年大蕭條的原因。僅僅是按美國1930年大蕭條關(guān)口設(shè)定經(jīng)濟節(jié)點,，然后按照中國迄今改革開放40年硬生生截取美國經(jīng)濟發(fā)展“黃金40年”,，即倒推到1890年，再與中國類比,。我們需要警惕這種因為迎合悲觀情緒而得到傳播,，卻缺乏歷史事實和科學(xué)根據(jù)的膚淺說法，看清事實的本源,。(作者是全球化智庫高級研究員)