日朝關(guān)系的核心是綁架問題?？陀^地看,，日朝之間存在歷史問題、核問題等感情和安全問題,。日本強(qiáng)調(diào)綁架問題,、核問題和彈道導(dǎo)彈問題，把這些問題視作事關(guān)日本安全的問題,，不解決這些問題,，兩國關(guān)系難以正常化,。但核問題和導(dǎo)彈問題并不僅僅是日朝之間的問題,，也是朝美之間的問題，朝美之間不達(dá)成協(xié)議,，日朝之間也難以走出核困境,。其實(shí),，涉及日朝雙邊關(guān)系的是歷史問題和綁架問題，朝鮮認(rèn)為日方應(yīng)該就殖民統(tǒng)治進(jìn)行道歉和賠償,，特別是對(duì)于日本主張的綁架問題,，朝鮮認(rèn)為早已經(jīng)解決，是日方出爾反爾,，用綁架問題抹黑朝鮮,。日本不能使朝鮮在綁架問題上讓步，日朝關(guān)系就難以實(shí)現(xiàn)正?；?。

中日關(guān)系的課題是如何開辟新時(shí)代的問題。中日兩國以邦交正?；c和平友好條約為標(biāo)志,，已經(jīng)從法律上解決了戰(zhàn)后處理問題，但是還有歷史,、臺(tái)灣和領(lǐng)土問題存在,，不能說完全走出了戰(zhàn)后。安倍提出了新時(shí)代中日關(guān)系三原則,，有意使兩國關(guān)系進(jìn)入“由競爭轉(zhuǎn)向協(xié)調(diào)”的新時(shí)代,，成為互不威脅的合作伙伴，并促進(jìn)自由公正的貿(mào)易,。但如果安倍的“新時(shí)代”不是建立在解決爭議問題基礎(chǔ)上,，那就將是空中樓閣，沒有政治保障,，好看但不管用,。所以，中日如果共同合作,，開辟新時(shí)代,，還必須遵守已有的承諾，即遵守四點(diǎn)原則共識(shí)和四個(gè)政治文件精神,，否則難以讓人相信日方真的有誠意,。

安倍在去年9月曾說，東亞還殘留著冷戰(zhàn)的殘?jiān)?，比如綁架問題,、核問題和導(dǎo)彈問題、中日關(guān)系的“正?；焙腿斩砗推綏l約的締結(jié)問題,。在今年元旦演說中，安倍列舉了這些問題后再次強(qiáng)調(diào)了“戰(zhàn)后日本外交的總決算”，然而對(duì)于日本外交來說,，“總決算”的最大懸案是日美安保體制問題,，美軍基地遍布日本領(lǐng)土，很難說日本已經(jīng)走出了戰(zhàn)后,。盡管2016年5月安倍邀請(qǐng)奧巴馬訪問廣島,，但并未聽到美國人的一句道歉，原子彈陰影還繼續(xù)籠罩在日本人的心里,。

況且,，日俄和解可能破壞美國在亞太地區(qū)的“戰(zhàn)略平衡”，美國不會(huì)聽之任之;半島問題從開始就不是日朝之間可以解決的;即使中日關(guān)系有改善的趨勢和必要,，一旦操作不慎,，還會(huì)被內(nèi)外勢力所利用。日本要擺脫追隨美國的“吉田路線”談何容易,，安倍所謂“戰(zhàn)后外交總決算”雖然上了路,，但目前來看仍然只是一個(gè)愿景，未來恐怕也是一個(gè)要長期在路上的過程,。(作者是上海外國語大學(xué)日本研究中心主任)