但是,，這樣的答案估計(jì)大家不滿意,，所以我查了一些資料,，仔細(xì)研究了一下，得出一個(gè)結(jié)論,。

美國(guó)逼迫中國(guó)簽訂“新廣場(chǎng)協(xié)議”逼迫人民幣升值的可能性實(shí)在是太小,。

咱們一條條的來(lái)整理，看看我說(shuō)的有沒(méi)有道理,。

首先,，在貿(mào)易談判中引入關(guān)于匯率的內(nèi)容，并不是新鮮事,。

國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中,，跟匯率幾乎時(shí)時(shí)刻刻在打交道。談貿(mào)易問(wèn)題,，不可能不碰匯率問(wèn)題,。

比如世界貿(mào)易組織的前身，關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）第十五條里,，就對(duì)成員的外匯安排進(jìn)行了規(guī)定,。

這一條好理解，不多說(shuō)了,。

其次,，中國(guó)現(xiàn)在簽署“新廣場(chǎng)協(xié)議”，從道理上講不通,。

記得去年10月份的時(shí)候,，中美貿(mào)易戰(zhàn)一度陷入僵局。

美國(guó)威脅并提升了關(guān)稅，中國(guó)反制,，同時(shí)也基本拒絕了與美國(guó)的談判。

那個(gè)時(shí)候,，大概是中美貿(mào)易戰(zhàn)這一年多時(shí)間里,，局勢(shì)最緊張的時(shí)候。

即便如此,，即便當(dāng)時(shí)在特朗普屢屢施壓的情況下,，姆努欽主導(dǎo)的美國(guó)財(cái)政部依然對(duì)外放風(fēng)，說(shuō)找不到證據(jù)將中國(guó)列為匯率操縱國(guó),。

美國(guó)彭博社10月12日據(jù)兩位知情者的消息透露,，美國(guó)財(cái)政部工作人員已向財(cái)長(zhǎng)姆努欽進(jìn)行了匯報(bào)，稱中國(guó)并沒(méi)有操縱人民幣匯率,。

局勢(shì)那么緊張,，美國(guó)持續(xù)施壓，美國(guó)財(cái)政部都說(shuō)找不到匯率操控證據(jù),，而我們也沒(méi)怎么搭理,。

現(xiàn)在的局勢(shì)和面臨的壓力，比那時(shí)要緩和不少,，我們有什么理由突然在匯率問(wèn)題上認(rèn)慫,？

沒(méi)有道理啊。

第三,，假設(shè)真的是“新廣場(chǎng)協(xié)議”,，那勢(shì)必是個(gè)中美雙輸?shù)膮f(xié)議。

如果協(xié)議內(nèi)容只是避免競(jìng)爭(zhēng)性貶值,，那么基本跟中國(guó)目前在IMF,、G20等組織和機(jī)制中的承諾一樣，沒(méi)啥變化,。

如果是要逼迫人民幣升值,，那勢(shì)必是個(gè)中美雙輸?shù)膮f(xié)議，而且美國(guó)受的沖擊恐怕更大,。