但是,，這樣的答案估計大家不滿意,，所以我查了一些資料,，仔細研究了一下,，得出一個結論,。

美國逼迫中國簽訂“新廣場協(xié)議”逼迫人民幣升值的可能性實在是太小,。

咱們一條條的來整理,，看看我說的有沒有道理,。

首先，在貿易談判中引入關于匯率的內容,，并不是新鮮事,。

國際貿易活動中，跟匯率幾乎時時刻刻在打交道,。談貿易問題,，不可能不碰匯率問題。

比如世界貿易組織的前身,，關貿總協(xié)定（GATT）第十五條里,，就對成員的外匯安排進行了規(guī)定。

這一條好理解,，不多說了,。

其次，中國現(xiàn)在簽署“新廣場協(xié)議”,，從道理上講不通,。

記得去年10月份的時候，中美貿易戰(zhàn)一度陷入僵局,。

美國威脅并提升了關稅,，中國反制，同時也基本拒絕了與美國的談判,。

那個時候,，大概是中美貿易戰(zhàn)這一年多時間里，局勢最緊張的時候,。

即便如此,，即便當時在特朗普屢屢施壓的情況下，姆努欽主導的美國財政部依然對外放風,，說找不到證據將中國列為匯率操縱國,。

美國彭博社10月12日據兩位知情者的消息透露，美國財政部工作人員已向財長姆努欽進行了匯報,，稱中國并沒有操縱人民幣匯率,。

局勢那么緊張，美國持續(xù)施壓，美國財政部都說找不到匯率操控證據,，而我們也沒怎么搭理。

現(xiàn)在的局勢和面臨的壓力,，比那時要緩和不少,，我們有什么理由突然在匯率問題上認慫？

沒有道理啊,。

第三,，假設真的是“新廣場協(xié)議”，那勢必是個中美雙輸?shù)膮f(xié)議,。

如果協(xié)議內容只是避免競爭性貶值,，那么基本跟中國目前在IMF、G20等組織和機制中的承諾一樣,，沒啥變化,。

如果是要逼迫人民幣升值，那勢必是個中美雙輸?shù)膮f(xié)議,，而且美國受的沖擊恐怕更大,。