但是，這樣的答案估計大家不滿意,，所以我查了一些資料,，仔細研究了一下，得出一個結論,。

美國逼迫中國簽訂“新廣場協(xié)議”逼迫人民幣升值的可能性實在是太小,。

咱們一條條的來整理，看看我說的有沒有道理,。

首先,，在貿易談判中引入關于匯率的內容，并不是新鮮事,。

國際貿易活動中,，跟匯率幾乎時時刻刻在打交道。談貿易問題,，不可能不碰匯率問題,。

比如世界貿易組織的前身，關貿總協(xié)定（GATT）第十五條里，就對成員的外匯安排進行了規(guī)定,。

這一條好理解,，不多說了。

其次,，中國現(xiàn)在簽署“新廣場協(xié)議”,，從道理上講不通。

記得去年10月份的時候,，中美貿易戰(zhàn)一度陷入僵局,。

美國威脅并提升了關稅，中國反制,，同時也基本拒絕了與美國的談判,。

那個時候，大概是中美貿易戰(zhàn)這一年多時間里,，局勢最緊張的時候,。

即便如此，即便當時在特朗普屢屢施壓的情況下,，姆努欽主導的美國財政部依然對外放風,，說找不到證據(jù)將中國列為匯率操縱國。

美國彭博社10月12日據(jù)兩位知情者的消息透露,，美國財政部工作人員已向財長姆努欽進行了匯報,，稱中國并沒有操縱人民幣匯率。

局勢那么緊張,，美國持續(xù)施壓,，美國財政部都說找不到匯率操控證據(jù)，而我們也沒怎么搭理,。

現(xiàn)在的局勢和面臨的壓力,，比那時要緩和不少，我們有什么理由突然在匯率問題上認慫,？

沒有道理啊,。

第三，假設真的是“新廣場協(xié)議”,，那勢必是個中美雙輸?shù)膮f(xié)議,。

如果協(xié)議內容只是避免競爭性貶值，那么基本跟中國目前在IMF,、G20等組織和機制中的承諾一樣,，沒啥變化。

如果是要逼迫人民幣升值,，那勢必是個中美雙輸?shù)膮f(xié)議,，而且美國受的沖擊恐怕更大。