環(huán)球時報：國際輿論近日熱議朝鮮可以效仿“越南模式”,，特朗普等美國高官也頻頻提及,。您對此怎么看,？

杜進森：今天的朝鮮與越南革新的第一階段(1986年-1995年)情況很相似——朝鮮也面臨制裁,、禁運,，國內(nèi)實行計劃經(jīng)濟。我想,，朝鮮領導人此行訪問越南一定會有很多啟發(fā)：在國際環(huán)境不好的情況下,，如何從內(nèi)部進行經(jīng)濟體制改革來解放生產(chǎn)力。

越南革新的經(jīng)驗顯示,，一方面最高領導人需感受到改革的必要性,，另一方面百姓希望提高生活水平,，這些因素結合起來才能推動國家變革。朝鮮目前正處于一個關鍵時期,，從上至下都有發(fā)展需求,。

事實上，朝鮮現(xiàn)今的起點比1986年的越南高,。當年,，越南很多在戰(zhàn)爭期間被破壞的基礎設施未完成重建。如今,，朝鮮的基建基礎比較好,。此外，朝鮮的旁邊有中國和韓國,，一旦它選擇開放,，會得到很多投資與資源。

環(huán)球時報：越南革新與中國改革開放有哪些相同和不同之處,？

杜進森：我認為,，在改革措施實行之初，中國要比越南幸運,，外部環(huán)境也要好得多,。中國本身有龐大的統(tǒng)一市場，可以實現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn),，也有很多華僑華人支持和幫助,。

兩國選擇的路徑大體上是一樣的：在政治上堅持共產(chǎn)黨領導,，堅持社會主義道路;經(jīng)濟上發(fā)展市場經(jīng)濟,，越南稱為社會主義定向市場經(jīng)濟;文化層面上堅持先進文化，中國是和諧社會,，越南是公平社會,。

越南對于中國的模式是借鑒，并非盲目照搬,。最近,，中國領導人在民營企業(yè)座談會上發(fā)表重要講話，我就把相關信息反饋給翰林院院長阮光瞬,。越共十二大文件中強調(diào)私營經(jīng)濟的作用,，但私營經(jīng)濟在越南經(jīng)濟中的份額只有8%，而中國民營經(jīng)濟比例達到60%以上,，越南需要借鑒中國在這方面的經(jīng)驗,。